Решение по делу № 2-1252/2018 от 19.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчика Васильева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ») к Васильеву В.Е. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 426 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в валюте кредита в размере 0,5 процентов за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на срочный основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое последним оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 399 288,29 рублей в том числе: по основному долгу – 364 941,14 рубль; проценты за пользование кредитом - 29 622,37 рубля; неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 4 724,78 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 316,92 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. <данные изъяты>). В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик просил принять во внимание, что частично произвел выплату по кредиту – на сумму 10000 рублей, в подтверждение чего предоставил квитанцию.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 426 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором (л.д. <данные изъяты>), дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению указанной суммы, что подтверждается заявлением заемщика о перечислении денежных средства (л.д. <данные изъяты>), выпиской из лицевого счета, представленным расчетом (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные Соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту в указанной выше сумме, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что после вынесения заочного решения суда по рассматриваемому иску ответчик оплатил часть задолженности на сумму 10000 рублей, что подтверждается квитанцией, предоставленной в судебное заседание.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, указанный платеж необходимо распределить следующим образом: 7 316,92 рубля – затраты истца на оплату госпошлины, 2683,08 рубля – оплата процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 399 288,29 рублей в том числе: по основному долгу – 364 941,14 рубль; проценты за пользование кредитом - 29 622,37 рубля; неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 4 724,78 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 316,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.Е. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399288,29 рубля, из которых основной долг – 364 941,14 рубль; проценты за пользование кредитом - 29 622,37 рубля; неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 4 724,78 рубля.

Взыскать с Васильева В.Е. в пользу ПАО «Банк ВТБ» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7092,88 рубля.

Решение в части взыскания с Васильева В.Е. в пользу ПАО «Банк ВТБ» возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7092,88 рубля и процентов за пользование кредитом на сумму 2907,12 рубля считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     С.А.Васильков