Решение по делу № 2-306/2022 (2-2140/2021;) от 26.11.2021

УИД 50RS0004-01-2021-003239-58            2-306/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе Судья Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамская УК», в лице Конкурсного управляющего Саматоева Т.В., к Березиной Т.И., Дмитрюк Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Волоколамская УК», в лице конкурсного управляющего Саматоева Т.В., с иском к Березиной Т.И., Дмитрюк Д.С., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, в оплату почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. АО «Волоколамская УК» являлась управляющей компанией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по делу являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, длительное время не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчики по делу Березина Т.И., Дмитрюк Д.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По данному делу установлено, что спорное жилое помещение, квартира, адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства собственники ответчики по делу Березина Т.И., Дмитрюк Д.С., а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленного в материалы дела лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о начислении коммунальных услуг и их оплаты, усматривается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение в связи с пропуском оплаты платежей ответчиками, а также в связи с оплатой не в полном размере начисленных сумм. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку он соответствует совершенным начислениям и произведенным платежам за спорный период.

В виду не представления сведений о начислениях и сложившейся задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований в части о взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В виду удовлетворения исковых требований в части, судебные расходы подлежат возмещению в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, в оплату почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Волоколамская УК», в лице конкурсного управляющего Саматоева Т.В., удовлетворить в части.

Взыскать с Березиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитрюк Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающих по адресу: <адрес>

в пользу АО «Волоколамская УК», в лице конкурсного управляющего Саматоева Т.В., солидарно

задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также солидарно возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в оплату почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО

Копия верна

Судья: