Решение по делу № 2-3568/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3568/2023

УИД №03RS0005-01-2023-003703-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года                          г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к Сынбулатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Сынбулатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 35000,00 (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев, триста шесть календарных дней) под 193% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займами уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа в размере 33473,11 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45273,61 руб., пени в размере 1452,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,99 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда возражении на исковое заявление указал, что просит снизить сумму процентов и пени на основании ст. 333 ГПК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 35000,00 (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев, триста шесть календарных дней) под 193% годовых от суммы займа.

Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от 09.03.2022.

В соответствии с п. 2, 17 договора заем предоставлен на 10 месяцев со сроком возврата до 09 января 2023 года, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, сумма к возврату – 73224,31 руб.

Пункты 6-7 договора предусматривают, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, один раз в месяц по 7264,02 руб. в период с 09.04.2022 г. по 09.12.2022 г., последний платеж определен в размере 7848,13 руб. сроком до 09.01.2023 г.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0.1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик за период с 09.04.2022 года по 09.05.2022 года в счет погашения суммы займа в части основного долга внес денежные средства в размере 7264,02 руб., в счет погашения процентов – 5773,11 руб.

Остаток задолженности составил: по основному долгу – 33473,11 руб., по процентам – 45273,61 руб., по начисленным пени – 1452,99 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в объеме большем, чем указано истцом, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу – 33473,11 руб., по процентам – 45273,61 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к предъявленной сумме процентов, поскольку заявленные требования о взыскании процентов по договору займа не относятся к требованиям о взыскании неустойки.

Одновременно, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер предъявленных к взысканию пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 200 руб.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2605,99 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 438,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК Быстрый город» к Сынбулатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Сынбулатовой О.А. паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» ИНН 0278904288 сумму основного займа в размере 33473,11 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45273,61 руб., пени в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,99 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 438, 90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова