Решение по делу № 9а-2292/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Черных О.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Городилова Евгения Николаевича к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Потаповой Ирине Геннадьевне, Кировскому РОСП г.Екатеринбурга, УФССП России по Свердловской области о признании постановлений судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными постановления судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга Потаповой И.Г. о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2018, от 27.03.2018, признать незаконным постановление от 27.03.2018 в части присоединения исполнительных производств, возбужденных 05.03.2018, 07.03.2018, 27.03.2018 в сводное исполнительное производство, обязать судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга Потапову И.Г. передать возбужденные исполнительные производства в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга,

Согласно п.1 ч.2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление неподсудно данному суду;

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В силу ч.3 ст.24 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В настоящем административном исковом заявлении оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга Потаповой И.Г. и именно на территорию Кировского административного района г.Екатеринбурга распространяются полномочия данного судебного пристава-исполнителя. Соответственно, факт проживания административного истца на территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга для определения подсудного рассматриваемого административного истца значения не имеет.

Таким образом, административное исковое заявление Городилова Евгения Николаевича к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Потаповой Ирине Геннадьевне, Кировскому РОСП г.Екатеринбурга, УФССП России по Свердловской области о признании постановлений судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства незаконными, не подсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит возвращению административному истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 п.1 ст. 129 Административного кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Городилова Евгения Николаевича к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Потаповой Ирине Геннадьевне, Коровскому РОСП г.Екатеринбурга, УФССП России по Свердловской области о признании постановлений судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства незаконными, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ