Решение от 22.08.2024 по делу № 02-8016/2024 от 29.07.2024

УИД 77RS0031-02-2024-012661-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024  года                                                                                           адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8016/2024  по   иску  Калачева Александра Владимировича к ООО «Кванта», Серебренникову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калачев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам  ООО «Кванта», Серебренникову Ивану Юрьевичу с требованием о взыскании задолженности по договору займа сумма, процентов сумма, пени сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования  мотивированы  тем,  что  21 февраля 2023 года между Калачевым А.В. и ООО «КВАНТА» был заключен договор займа в соответствии с которым Калачев А.В. предоставил ООО «КВАНТА» заем в размере сумма, а ООО «КВАНТА» обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 21 февраля 2024 года. Денежные средства предоставлены заемщику под 24 % годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика 12.12.2023 г. был заключен договор поручительства №1 с Серебренниковым И.Ю., согласно которому Серебренников И.Ю. обязался  отвечать перед кредитором солидарно с ООО «КВАНТА». 12.12.2023 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа стороны договорились, что проценты начисляются до 21.04.2024, заем проценты должны быть возвращены в течение 12 месяцев с 21.01.2024 по 21.12.2024 равными ежемесячные платежами.

До рассмотрения дела по существу истцом в лице представителя по доверенности фио предложено ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчики признают задолженность перед истцом в размере сумма, ответчики обязуются погасить задолженность в следующем порядке: 21 августа 2024 года – сумма, 31 августа 2024 года – сумма, 30 сентября 2024 года – сумма, 31 октября  2024 года – сумма, 30 ноября 2024 года – сумма, 31 декабря 2024 года – сумма, 30 января 2025 года – сумма, 28 февраля 2025 года – сумма, 31 марта 2025 года – сумма, 30 апреля 2025 года – сумма, 31 мая 2025 года – сумма, 30 июня 2025 года – сумма, 31 июля 2025 года  - сумма, 31 августа 2025 года – сумма, 30 сентября 2025 – сумма, 31 октября 2025 года – сумма, 30 ноября 2025 года – сумма, 31 декабря 2025 года – сумма.

Платежи во исполнения мирового соглашения могут быть сделаны в наличной форме (подтверждением принятия платежа будет выступать расписка истца) и в безналичной форме по реквизитам, указанным в тексте мирового соглашения.

Истец имеет право предоставить другие реквизиты для перечисления ему денежных средств по мировому соглашению. Стороны договорились, что платеж во исполнение мирового соглашения может быть сделан третьим лицом, а истец обязан принять платеж от третьего лица, если в платежном поручении указана ссылка на мировое соглашение. Истец отказывается от иных требований, которые не указаны в мировом соглашении.

Никакие расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той сторне, которая их понесла.

Представитель ответчиков по доверенности фио  в судебном заседании выразил свое согласие заключить мировое соглашение на предложенных стороной истца  условиях.

Условия мирового соглашения в форме письменного заявления, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, об отсрочке уплаты остальной части суммы – в размере сумма истец ходатайствовал перед судом. Судом ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка.

Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели то обстоятельство, что основная часть государственной пошлины  истцом не уплачена, в этой связи суд распределяет расходы подлежащие уплате в бюджет адрес  в размере сумма на стороны поровну.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные ст.173, ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220,  ст.ст. 221, 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░░░░░  2024 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 28 ░░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░░ 2025 ░░░░  - ░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░░░░░ 2025 – ░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 30 ░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2025 ░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░/░ 40817810338180450561, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 044525225, ░░░ 7707083893, 30101810400000000225.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217700329461, ░░░ 9704077729, ░░░░░: ░░░░░, ░░░.2), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 058 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 058 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8016/2024  ░░   ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

1