Решение от 21.09.2022 по делу № 2-1142/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец         21 сентября 2022 года    

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием представителя истца Савиной О.М., представителя ответчиков Томилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянухина Г. И. к Администрации Городецкого муниципального района ......., Комитету администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пьянухин Г.И. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района ......., Комитету администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на квартиру обще площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: ........

Требования мотивировав тем, что он, Пьянухин Г. И. являюсь наследником имущества, открывшегося после смерти Кумова Е. Н., умершего ***.

Наследников первой очереди у него нет, он не был женат, детей нет, родители умерли, истец является двоюродным племянником. Факт родственных отношений подтверждается справками из Загса.

С заявлением в нотариальную контору о принятии наследства не подавал, т.к наследственное имущество на которое он претендую не зарегистрировано в собственности за наследодателем и нотариус не сможет выдать свидетельство, т.к существует спор о праве на квартиру. Но он фактически принял наследство в виде квартиры общей площадью 43,2 кв.м, расположенной по адресу: ......., т.к вселился в данную квартиру после его смерти, все движимое имущество: предметы домашней обстановки, бытовая техника, находящееся в квартире наследодателя перешло в его собственность, он несет бремя содержания данной квартиры, после его смерти в течении 6 месяцев приступил к оплате его долгов по коммунальным платежам за квартиру, в феврале 2021 года оплачено 15000 рублей. Факт принятия наследства могут подтвердить и свидетели. В связи с эпидемиологической обстановкой в стране, нахождением истца в командировках, а так же сбором документов подтверждающих родство истец в течении 6 месяцев не успел собрать все документы, но владею квартирой.

Спорная квартира была предоставлена наследодателю по договору социального найма, он проживал в этой квартире по день смерти.

В 2020 году наследодатель решил приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи с чем *** Кумов Е.Н в МФЦ сдал документы на приватизацию квартиры, согласно расписки о приеме документов у него было принято заявление на приватизацию, копию паспорта, справку ГП НО «Нижтехинвентаризации», справку с места проживания после 1992года. При приеме документов разъяснили о необходимости предоставления договора социального найма, но на руках у наследодателя данного договора не было, поэтому *** представителем было подано заявление в районную жилищную комиссию администрации Городецкого муниципального района ....... от имени наследодателя о заключении договора социального найма, по закону он фактически считается заключенным, т.к он вселен и проживал в квартире на условиях договора социального найма, просто не получал его в администрации, но для заключения договора приватизации он необходим.

Наследодатель оформил доверенность *** на гражданина Колобова А. В. реестр *-н/52-2021-1-64 согласно которой он доверял ему быть представителем во всех учреждениях по вопросу приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: ........

Наследодатель умер, не успев заключить договор на передачу занимаемого жилого помещения в собственность.

Следовательно, истец как наследник вправе требовать признания за ним права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, просит признать за ней, Пьянухиным Г. И. право собственности на квартиру общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: ........

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по ........

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Готовяхина Н.Л.

Истец Пьянухин Г.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела своего представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру Савина О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просит признать за истцом право собственности на квартире в порядке наследования.

Представитель ответчиков Администрации Городецкого муниципального района ......., Комитету администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом по доверенности Томилина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что *** Кумов Е. Н. обратился в администрацию с заявлением о передаче жилого помещения (квартиры) по адресу: ......., в собственность в порядке приватизации.

*** письмом № Исх.-119-29465/21 Кумову Е.Н. было отказано в предоставлении муниципальной услуги по приватизации квартиры, расположенной по адресу: ....... возвращены документы, поскольку Кумовым Е.Н. не были представлены документы, необходимые для приватизации жилого помещения, а именно:

-договор социального найма жилого помещения по адресу: .......;

-оригинал справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» о размерах и качественных показателях жилого помещения;

-технический план (паспорт) жилого помещения для осуществления кадастрового учёта.

Согласно п. 2.6 административного регламента «Об утверждении административного регламента администрации Городецкого муниципального района ....... по предоставлению муниципальной услуги «Осуществление передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан на территории Городецкого муниципального района .......», утверждённого постановлением администрации от *** * (далее - регламент), для предоставления муниципальной услуги требуются следующие документы:

- заявление о приобретении жилого помещения в собственность.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, расписываются их законные представители.

За граждан, признанных недееспособными, расписываются опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет расписываются в заявлении самостоятельно с согласия их законных представителей;

документ, удостоверяющий личность (подлинник и копия);

документ, подтверждающий полномочия представителя (доверенность);

договор социального найма жилого помещения (подлинник и заверенная копия);

выписка из лицевого счета (подлинник и заверенная копия) - действительна в течение 7 дней;

справка КП НО "Нижтехинвентаризация" о технической характеристике объекта капитального строительства (предоставляется заявителем самостоятельно);

выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на жилое помещение, подлежащее приватизации (запрашивается КУМИ в рамках межведомственного взаимодействия в Городецком отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .......);

справки из всех мест проживания после *** (выдаются административным и органами населенных пунктов, в которых граждане проживали в соответствующий период, предоставляются заявителем самостоятельно);

справка КП НО "Нижтехинвентаризация", подтверждающая, что ранее заявитель и совместно проживающие с ним граждане в приватизации жилых помещений не участвовали. Предоставляется заявителем только в том случае, если кто-либо из участвующих в приватизации жилого помещения граждан менял место жительства в период с *** до момента подачи заявления о приватизации (предоставляется заявителем самостоятельно);

выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (запрашивается КУМИ в рамках межведомственного взаимодействия с целью подтверждения, что в приватизации ранее занимаемых жилых помещений заявители не участвовали);

заявления об отказе от приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации от лиц, имеющих право на его приватизацию и отказывающихся от этого права (приложение N 2 к настоящему Административному регламенту);

документы органов опеки и попечительства (представляются заявителем самостоятельно в случае, если в жилом помещении проживают исключительно несовершеннолетние дети в возрасте до 14 лет и в возрасте от 14 до 18 лет);

справка о месте прописки (регистрации) несовершеннолетних детей (справка представляется заявителем в случае, если несовершеннолетние дети не прописаны в приватизируемом жилом помещении, но указаны в паспорте заявителя);

кадастровый паспорт жилого помещения (представляется заявителем самостоятельно).

Согласно п. 2.7 Регламента в приёме документов на приватизацию может быть отказано при наличии следующих оснований:

-    с заявлением обратилось ненадлежащее лицо;

-    тексты документов написаны неразборчиво, содержат приписки, подчистки, зачеркнутые слова, исправления или имеют повреждения, наличие которых не позволяет однозначно истолковать их содержание;

-    несоответствие представленных документов требованиям к правильности оформления, установленным настоящим регламентом;

-    документы по комплектности не соответствуют перечню документов, указанных в пункте 2.6 регламента.

Согласно п. 2.8 Регламента в приватизации может быть отказано при наличии следующих оснований:

Нахождение жилого помещения, в отношении которого обратился заявитель с целью его приватизации, в аварийном состоянии, в общежитиях, домах закрытых военных городков, а также жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду.

Обращение с заявлением лица, участвовавшего ранее в приватизации жилого помещения.

Нарушение прав несовершеннолетних детей.

Обращение заявителя с заявлением об отказе в предоставлении муниципальной услуги и возврате документов.

2.8.5.    Непредставление документов, необходимых для предоставления
муниципальной услуги, указанных в пункте 2.6 настоящего регламента.

2.8.6.    Отсутствие Жилого помещения в реестре муниципальной собственности
Городецкого муниципального района, ......., сельских поселений, рабочего поселка Первомайский.

2.8.7.    Постановление суда о наложении ареста на жилое помещение.

2.8.8.    Основания для приостановления предоставления муниципальной услуги отсутствуют.

Исчерпывающие перечни оснований для приостановления предоставления муниципальной услуги или отказа в предоставлении муниципальной услуги устанавливаются соответственно федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 закона ....... «О порядке приватизации государственного жилищного фонда ....... и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в .......» от *** *, для решения вопроса приватизации жилого помещения граждане представляют:

1) заявление, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи, а также несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет с письменного согласия родителей или других законных представителей. В заявлении подтверждается согласие всех совместно проживающих членов семьи приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность. В заявлении указываются все лица, зарегистрированные по месту жительства в приватизируемом жилом помещении, с указанием даты и оснований вселения, а также сведения о регистрации по месту жительства несовершеннолетних членов семьи в случае, если они не зарегистрированы в приватизируемом жилом помещении;

2) заявления об отказе от приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации от лиц, имеющих право на его приватизацию и отказывающихся от этого права. При этом к заявлению, подаваемому за несовершеннолетнего его законными представителями, прилагается соответствующее разрешение органов опеки и попечительства;

3) справка о характеристике жилого помещения и план жилого помещения, выданный уполномоченной организацией, осуществляющей технический учет объектов недвижимости (в двух экземплярах). Справка и план должны быть выданы в семидневный срок со дня обращения гражданина и действительны в течение шести месяцев со дня выдачи;

5) согласие лиц, указанных в заявлении, на обработку их персональных данных.

Согласно ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Представитель Кумова Е. Н. по доверенности от *** Колобов А. В. обратился в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма только ***. То есть на дату подачи заявления - *** о приватизации у Кумова Е. Н. договор социального найма не был заключен, что является главным условием для заключения договора о приватизации жилого помещения за гражданином.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *, предусматривающего, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Кумов Е. Н. умер *** и на дату смерти Кумовым Е.Н. не были поданы заявление со всеми необходимыми документами на заключение договора о приватизации спорной квартиры, поэтому у Истца Пьянухина Г. И. отсутствуют какие-либо законные основания для удовлетворения заявленных требований. Просит отказать истцу в удовлетворении иска полном объеме.

Третьи лица Управление Росреестра по ....... нотариус Готовяхина Н.Л. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Свидетель Колобов А.В. предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что ко нему обратился Пьянухин Г. И., по вопросу приватизации квартиры Кумовым Е. Н.. Он являлся племянником Кумова. Была оформлена нотариальная доверенность, нотариус выезжал на дом, т.к. по состоянию здоровья Кумов Е.Н., не мог сам лично посетить его. Он стал заниматься оформлением и сбором документов. 13.01.2021г. специалистом МФЦ были приняты документы, при приеме документов разъяснили о необходимости предоставить договор социального найма на квартиру, на руках у Кумова Е.И. данного договора не было. В конце января он подал заявление в Администрацию на получение данного договора, но получить его в Администрации не успел, поскольку ***г. Кумов Е.Н., умер.

Свидетель Колобова О.А.. предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании пояснила, что Кумова Е. Н. она не знала, о Пьянухине Г. И. узнала от своего супруга Колобова А.В. На него была оформлена доверенность на представление интересов Кумова Е.Н. по вопросу приватизации квартиры. От Пьянухина Е.И. поступали просьбы об оплате коммунальных услуг за квартиру находящуюся по адресу ........, так как он не мог их оплачивать поскольку работал дальнобойщиком и находился в командировках. Коммунальные платежи за указанную квартиру она оплачивала.

Свидетель Короткова О.С. предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании пояснила, что она работает в МФЦ, в должности аналитика. Оказание платной услуги по выезду осуществляется следующим образом, приходит представитель, заполняет документы, оплачивает данную заявку, и тогда осуществляемся выезд. Выезд на ....... был зимой, в квартире было не убрано, было впечатление, что человек злоупотребляет спиртными напитками. Квартира была открыта. При подписании заявления данный гражданин Кумов Е.Н. был в трезвом состоянии, личность была установлена по паспорту, заявление подписывал собственноручно. По перечню необходимых документов, договор социального найма должен быть, но она не может точно сказать был ли он на тот момент, в случае если какого то документа нет, это не является причиной отказа в принятии заявления, но лицу сообщается, о том что принимается не полный пакет документов. Колобов А. В.подавал заявление на оказание услуги по выеду. Выезд на оказание платной услуги осуществляется в этот же день, или на следующий. Оплата заявки на оказание услуг по выезду производиться сразу. Заявление на оказание услуги по выезду может подать любое лицо, но подписывать документы будет только сам заявитель. По расписке от 13.01.2021г. о принятии комплектов документов: при осуществлении вторичного контроля Гусева как ведущий аналитик заверила, что не полный комплект документов, а приняла комплект документов она.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152, 1162 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** умер Кумов Е. Н..

Пьянухин Г. И., является двоюродным племянником, что подтверждается актовыми записями и справками.

При жизни Кумов Е. Н. была зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ........

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ***, квартире, расположенной по адресу: ......., присвоен кадастровый *. Объект недвижимости имеет статус «Актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах в спорной квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Кумов Е.Н. *** обратилась в КУМИ с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ........ Указанное заявление подано через ГБУ НО "Уполномоченный МФЦ" зарегистрировано за вх. * от ***.

Как следует из ответа КУМИ, Кумов Е. Н., проживавший по адресу: ......., обращался по вопросу приватизации в ГБУ НО "Уполномоченный МФЦ" ....... ***. В дальнейшем при рассмотрении КУМИ представленного пакета документов был сделан отказ в предоставлении -муниципальной услуги «Осуществление передачи (приватизации) жилого -помещения в собственность граждан на территории Городецкого муниципального района .......», так как не были предоставлены необходимые документы.

*** письмом № Исх.-119-29465/21 Кумову Е.Н. было отказано в предоставлении муниципальной услуги по приватизации квартиры, расположенной но адресу: ....... возвращены документы, поскольку Кумовым Е.Н. не были представлены документы, необходимые для приватизации жилого помещения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от *** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред., действовавшей на момент обращения Сажиной Ю.А. с заявлением о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем Кумовым Е.Н.. в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие по заявлению Кумова Е.Н. решения об отказе в приватизации жилого помещения и доведение до его сведения мотивов такого отказа. При этом на момент подачи Кумовым Е.Н. заявления о приватизации жилого помещения действующим законодательством такого основания для отказа в заключении договора о приватизации, как отсутствие заключённого договора социального найма, установлено не было.

Судом установлено, что при жизни Кумов Е.Н. совершил все необходимые и достаточные действия для передачи ему КУМИ жилого помещения в собственность и не отозвал указанное заявление, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения. В установленном законом КУМИ решения об отказе в предоставлении государственной услуги не выносил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт волеизлияния Кумова Е.Н. на приватизацию жилого помещение, путем подачи соответствующего заявления в КУМИ через ГБУ НО "Уполномоченный МФЦ", указанное заявление при жизни Кумова Е.Н. отозвано не было, в установленном законом порядке, отказа в предоставлении государственной услуги не выносилось, таким образом спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

При этом суд полагает необходимым отметить, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение не могло быть предоставлено при жизни Кумова Е.Н. в порядке приватизации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, доказательства принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплата за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пьянухин Г.И. приняла наследство после смерти своего дяди Кумова Е.Н.., поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом со дня смерти по настоящее время: несет бремя содержания наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг по адресу: ........

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, либо нетрудоспособных иждивенцев в суд не представлено.

Поскольку спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, требований истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество, и заявленные ей исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда в силу ст. 14 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ......., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ *, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ........

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.