Решение по делу № 2-459/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-459/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                         24 июня 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Монгуш Л.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Вконтакте» истица сдала ответчику в аренду транспортное средство марки ВАЗ-2114 с государственным номером №. Письменный договор между сторонами не составлялся, в подтверждение договорных отношений ответчик предоставил копию паспорта, копию водительского удостоверения и внес оплату за аренду автомобиля путем перевода денежных средств на ее карту. После она передала ему ключи от транспортного средства. По устной договоренности сумму аренды транспортного средства установили в размере <данные изъяты>. ФИО3 арендовал автомобиль для осуществления пассажироперевозок (работа такси). Первое время он исправно переводил оплату суммами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. На момент передачи ФИО2 автомобиль был в исправном техническом состоянии, без вмятин и признаков дорожно-транспортного происшествия, была на ходу, о чем ответчик удостоверился, лично визуально проверив. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал выходить на связь с истицей и переводить денежные средства за аренду машины, попросив предоставить ему время до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в правоохранительные органы для поиска принадлежащего ей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не вышел на связь, по месту жительства всегда отсутствовал, встреч избегал. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на обращение в виде постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомое лицо по имени «ФИО5» автомобиль был ей возвращен с признаками дорожно-транспортного происшествия. При осмотре автомобиля ею был обнаружен договор купли-продажи транспортного средства от ее имени. Однако, отчуждать, продавать и тем более в рассрочку ФИО2 отдавать автомобиль она не собиралась. Подпись в договоре купли-продажи не ставила. Согласно проведенной ею оценки размер ущерба составила <данные изъяты>. Также ответчик за весь период владения её автомобилем неоднократно нарушал правила дорожного движения, в связи с чем привлекался к административной ответственности и за указанные нарушения ей на личный кабинет «Госуслуги» приходили штрафы, которые вынуждена была оплачивать, поскольку в случае не оплаты судебные приставы ее карту арестовывали. Общая сумма штрафов составила <данные изъяты>. В настоящее время ее автомобиль находится в розыске, есть ограничение, в связи с чем снять с учета или продать у нее нет возможности. Просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержала исковые требования, пояснила, что при подаче искового заявления допущена техническая ошибка и повторно указано требование о взыскании оплаты оказанных ею юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Из анализа положений ст.ст.632 и 642 ГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Согласно ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Положения статьи 642 ГК РФ по договору аренды не устанавливают последствий несоблюдения простой письменной формы договора аренды транспортного средства без экипажа, соответственно, в силу п.1 ст.162 ГК РФ, ее несоблюдение не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

Согласно п. 2 ст.162 ГК РФ несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Статья 643 ГК, требуя заключения договора аренды транспортного средства без экипажа в письменной форме, не предусматривает признание договора недействительным вследствие несоблюдения письменной формы. Поэтому нарушение требований закона относительно простой письменной формы договора связывается с процессуально - правовыми последствиями: факт заключения договора и его содержание в случае спора могут быть доказываемы другими письменными доказательствами (письмами, телеграммами, радиограммами, телексами, факсами и т.д.) и любыми другими доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля Лада 211440 с государственным номером № рус, 2011 года выпуска, с идентификационным номером VIN № № №, кузов № № №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По устной договоренности ФИО1 и ФИО3 договорились, что пользование арендованным автомобилем в течение всего срока аренды является возмездным, передаваемые арендатором денежные средства являются арендным платежами за пользование арендуемым имуществом в размере <данные изъяты> в день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (арендодателем) передано в пользование ответчика (арендатора) вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

Судом установлено, что ответчиком вносилась арендная плата за транспортное средство по август 2022 года.

Существенным условием договора аренды транспортного средства в силу ст.632 ГК РФ является предмет - транспортное средство.

Согласно талону уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № принято заявление.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истица предоставила ответчику принадлежащее ей транспортное средство легковой автомобиль Лада 211440 с государственным номером № рус, во временное пользование за плату, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц.

Из ответов УМВД России по <адрес> данных на обращение ФИО1 следует, что ее обращение на «телефон доверия горячей линии» МВД по <адрес> зарегистрировано в журнале телефона доверия дежурной части за № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено для принятия решения в УМВД России по <адрес> (ответ от ДД.ММ.ГГГГ); в ходе проведения дополнительных мероприятий установлено, что ФИО3 по адресу фактического места проживания отсутствует, находится в отъезде за пределами Республики Тыва, уехал на заработки. В связи с установлением местонахождения данного гражданина и опроса по существу поставлен на «Сторожевой учет». Так же автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками № выставлен в «Розыск ТС», по схеме-7 повторно ориентировались личный состав и наружные службы УМВД России по <адрес>, в том числе и на районном уровне (ответ от ДД.ММ.ГГГГ);

Факт заключения договора аренды и факт передачи транспортного средства арендатору подтверждается вышеуказанными постановлениями, из которых следует, что ответчик ФИО3 в ходе разговора по телефонной связи пояснил, что находится в <адрес> <адрес>, работает по вахтовому методу в тайге, свое точное местоположение не сообщил, при этом дал пояснение, что автомобиль Лада 211440 с государственным номером № рус находится в <адрес> на ремонте в СТО. Указанный автомобиль он купил в рассрочку, но из-за финансовых трудностей не смог оплатить рассрочку. Также в сентябре 2023 года, истице позвонил мужчина представившийся ФИО5 и сообщил, что принадлежащий ей автомобиль находится у него в качестве залога, поскольку на ней передвигался мужчина по имени ФИО6, и совершил ДТП с его автомобилем. В последующем мужчина по имени ФИО6 по телефону сообщил, что автомобиль он пригнал с <адрес>, по просьбе ФИО2, для дальнейшей передачи ФИО1, которая автомобиль забрала ДД.ММ.ГГГГ, с признаками ДТП.

Наличие какого-либо иного договора, заключенного между сторонами, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующему.

Поскольку автомобиль истцу был возвращен с признаками ДТП, с целью установления ущерба истица обратилась к оценщику провести оценку, поручив ее проведение ООО «Аудит».

Согласно акту экспертного исследования ООО «Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Стоимость работ по проведению оценки составила <данные изъяты>, оплачена истцом в полном объеме, что нашло подтверждение квитанцией у приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.2 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из скриншота с сайта bip.ru следует, что согласно данным центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес> и ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> нарушитель ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.ч.1.1 ст. 17, ч.2 ст.12.12, ч.3 ст. 12.9, ч.1 ст.12.16, ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ей были назначены административные наказания в виде административных штрафов всего в общей сумме <данные изъяты>.

Указанные административные штрафы оплачены, что следует из скриншота с сайта <данные изъяты>.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения ответчиком был зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в период аренды транспортного средства и пользования транспортным средством ответчиком, истица произвела уплату указанных штрафов, поскольку ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при использовании арендованного транспортного средства, в случае фиксации этого нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, несет собственник транспортного средства, в связи с чем с учетом положений административного законодательства ФИО3 обязан возместить ущерб, в виде оплаченных истицей административных штрафов.

Поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ был признан судом заключенным, учитывая, что повреждения на транспортном средстве появились в связи с ненадлежащей эксплуатацией транспортного средства, образовалась в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание то, что доказательств передачи автомобиля арендатору в исправном состоянии не представлено ответчиком, оценка ООО «Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № и стоимость восстановительного ремонта также не были оспорены последним, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства и уплаченных административных штрафов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек; связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО4 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому от ФИО1 принято <данные изъяты> за составление искового заявления.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО4 составила исковое заявление, чему предшествуют сбор и изучение документов, правовой анализ и выработка позиции, также участвовала в судебных заседаниях.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера подлежащих возмещению расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

При этом с учетом пояснений представителя истца ФИО4 о том, что при подаче искового заявления ею допущена техническая ошибка и повторно указано требование о взыскании с ответчика оплаты оказанных ею юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также отсутствием подтверждающих документов о повторной оплате <данные изъяты> со стороны истца, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

ФИО1 понесены также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы, подтвержденных уведомлением телеграфом об извещении ответчиков об осмотре автомобиля на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования, для обоснования которых производилась оценка, направлялась телеграмма удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Иск ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №):

- <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;

- <данные изъяты> в счет возмещения ущерба по оплате административных штрафов;

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов на экспертизу,

- <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов,

- <данные изъяты> в счет возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении в части исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                Р.А. Доржу

    Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу