Решение по делу № 2-1484/2023 от 16.11.2023

дело № 2-1484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к Раймовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКЦ» обратилось с иском к Раймовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Честное слово» и Раймовой А.С 16.03.2022 заключен договор займа № 4061752, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на 168 календарных дней, под 292 % годовых. 20.07.2023 ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Долговые инвестиции» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), затем ООО «Долговые инвестиции» уступило ООО «МКЦ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.07.2023. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 62 500 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 22 506,48 руб., неустойка (пени) – 14 993,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 2 075 руб.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Раймова А.С., извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц – ООО МФК «Честное слово», ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «МФК « Честное слово» и Раймовой А.С. 16.03.2022 заключен договор потребительского займа № 4061752, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования в размере 25 000 руб.; процентной ставкой 292 % годовых; срок кредита - 31.08.2022.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле:

N = ОД х 0,2 х кол-во дней просрочки /365 N — неустойка (пени);

ОД — основной долг;

0,2 — размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (20%) от суммы основного долга);

кол-во дней просрочки — рассчитывается исходя из конкретного договора, по которому допущена просрочка;

365 — обозначенная в законе продолжительность календарного года. Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода в личном кабинете на официальном сайте www.4slovo.ru), ответчик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского займа, доступными по указанному в договоре адресу в сети интернет (п.14 Индивидуальных условий).

Во исполнение заключенного договора после выполненных заемщиком действий по акцепту индивидуальных условий, ООО МКК «Честное слово» на банковскую карту Раймовой А.С. перечислена сумма займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий сторонами согласована возможность уступки прав требования любым третьим лицам.

20.07.2023 между ООО «МФК «Честное слово» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор цессии уступки прав требований (цессии) N 20/07-23, по условиям общество передало ООО «Долговые инвестиции» права (требования) к заемщику по договору.

20.07.2023 между ООО «Долговые инвестиции» и ООО «МКЦ» заключен договор цессии уступки прав требований (цессии) N 1, по условиям общество передало ООО «МКЦ» права (требования) к заемщику по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, задолженность за период с 31.08.2022 по 20.07.2023 составила 62 500 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., просроченные проценты 22 506,48 руб., неустойка – 14 993,52 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, выполненная простой электронной подписью, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов, штрафов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к Раймовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Раймовой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «МКЦ» сумму задолженности по договору займа № 4061752 от 16.03.2022 в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 20.12.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.