Решение по делу № 2-422/2022 (2-3825/2021;) от 07.07.2021

Дело № 2-422/2022УИД: 78RS0020-01-2021-003459-81	14 января 2022 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
при секретаре		Сакович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова В.В. к Демину С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курилов В.В. обратился в суд с иском к Демину С.И., который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 44-46), просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2019 до 14.12.2019 в сумме 22 598,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 до 15.07.2021 в размере 212 223,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины; указывая в обоснование исковых требований, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 15.12.2019; в подтверждение факта заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка; до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, отрицая возврат ответчиком денежных средств по договору, указывая, что переводы денежных средств ответчиком истцу производились в связи с наличием между сторонами иных правоотношений.

Ответчик и его представитель также явились, исковые требования не признали; ответчик факт получения денежных средств в заявленном размере не отрицал, однако указал, что возвратил истцу денежные средства в размере 387 000 руб. путем переводов на карту истца и в размере 2 300 000 руб. наличными денежными средствами, однако расписки о возврате денежных средств ответчик не брал ввиду наличия между сторонами доверительных отношений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 700 000 руб., которые обязался возвратить истцу в срок до 15.12.2019 (Л.д. 6).

Ответчик указывал, что в указанную в расписке дату он заявленную сумму не получал, вместе с тем, истец передал ему данную сумму несколькими платежами ранее. Сумму полученных денежных средств ответчик не оспаривал.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на частичный возврат полученных денежных средств – 387 000 руб. путем перевода на карту истца, 2 300 000 руб. – путем передачи истцу наличных денежных средств.

Представленными ответчиком выписками по счетам подтверждается, что 01.11.2019 ответчик перечислил истцу 122 000 руб., 08.11.2019 – 50 000 руб. и 25 000 руб., 13.11.2019 – 40 000 руб. и 60 000 руб., 12.04.2020 – 20 000 руб., 28.05.2020 – 70 000 руб., а всего в сумме 387 000 руб. Факт получения данной суммы истцом не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено доказательств, что 387 000 руб. получены им от ответчика в связи с наличием между сторонами иных правоотношений, доказательств наличия таковых истцом не представлено. В то же время ответчиком не представлено доказательств того, что он возвратил истцу 2 300 000 руб. наличными денежными средствами, при том, что истцом данное обстоятельство не признается.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что обязательства по возврату займа ответчиком исполнены частично – на сумму 387 000 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору в размере 2 313 000 руб. (2 700 000 руб. – 387 000 руб.); исковые требования в данной части судом удовлетворяются частично.

Одновременно суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 29.10.2019 до 14.12.2019 в сумме:

- за период с 29.10.2019 до 01.11.2019 в размере 1 923,29 руб. (2 700 000 руб. * 6,5% / 365 дней * 4 дня);

- за период с 02.11.2019 до 08.11.2019 в размере 3 213,67 руб. (2 578 000 руб. * 6,5% / 365 дней * 7 дней);

- за период с 09.11.2019 до 13.11.2019 в размере 2 228,70 руб. (2 503 000 руб. * 6,5% / 365 дней * 5 дней);

- за период с 14.11.2019 до 14.12.2019 в размере 13 265,88 руб. (2 403 000 руб. * 6,5% / 365 дней * 31 день);

а всего – 20 631,54 руб.

С учетом того, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, суд также признает обоснованными по праву требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, размер которых за указанный истцом период просрочки – с 15.12.2019 до 15.07.2021 – с учетом частичного возврата суммы займа составляет:

- за период с 15.12.2019 до 15.12.2019 – 427,93 руб. (2 403 000 руб. * 6,5% / 365 дней * 1 день);

- за период с 16.12.2019 до 31.12.2019 – 6 583,56 руб. (2 403 000 руб. * 6,25% / 365 дней * 16 дней);

- за период с 01.01.2020 до 09.02.2020 – 16 413,93 руб. (2 403 000 руб. * 6,25% / 366 дней * 40 дней);

- за период с 10.02.2020 до 12.04.2020 – 24 817,87 руб. (2 403 000 руб. * 6% / 366 дней * 63 дня);

- за период с 13.04.2020 до 26.04.2020 – 5 469,18 руб. (2 383 000 руб. * 6% / 366 дней * 14 дней);

- за период с 27.04.2020 до 28.05.2020 – 11 459,23 руб. (2 383 000 руб. * 5,5% / 366 дней * 32 дня);

- за период с 29.05.2020 до 21.06.2020 – 8 341,97 руб. (2 313 000 руб. * 5,5% / 366 дней * 24 дня);

- за период с 22.06.2020 до 26.07.2020 – 9 953,48 руб. (2 313 000 руб. * 4,5% / 366 дней * 35 дней);

- за период с 27.07.2020 до 31.12.2020 – 42 436,60 руб. (2 313 000 руб. * 4,25% / 366 дней * 158 дней);

- за период с 01.01.2021 до 21.03.2021 – 21 545,75 руб. (2 313 000 руб. * 4,25% / 365 дней * 80 дней);

- за период с 22.03.2021 до 25.04.2021 – 9 980,75 руб. (2 313 000 руб. * 4,5% / 365 дней * 35 дней);

- за период с 26.04.2021 до 14.06.2021 – 15 842,47 руб. (2 313 000 руб. * 5% / 365 дней * 50 дней);

- за период с 15.06.2021 до 15.07.2021 – 10 804,56 руб. (2 313 000 руб. * 5,5% / 365 дней * 31 день);

а всего 184 077,28 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.12.2019 до 15.07.2021 в сумме 184 077,28 руб. Общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов составляет 206 792,85 руб. (184 077,28 руб. + 20 631,54 руб.).

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а также госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 15 815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курилова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Демина С.И. в пользу Курилова В.В. сумму долга в размере 2 313 000 рублей, проценты в размере 206 792 рубля 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Взыскать с Демина С.И. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 15 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья