Решение по делу № 2а-2811/2018 (2а-10211/2017;) от 30.10.2017

Административное дело № 2а-2811/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2018 года                Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

с участием административного истца Баранова В.А., Барановой Т.А.,,

представителей административного ответчика Матушкиной Н.М., Яндовко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баранова Т.А., Баранов В.А. к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании действий и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просит признать действия сотрудников Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, возложить обязанности по даче заключения, проведении проверки о нарушении требований пожарной безопасности.

В судебном заседании административные истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку к административному ответчику отсутствуют какие-либо претензии.

Представители административного ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения дела, в связи с отказом от административного иска.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных административными истцами требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ подлежит принятию судом, а производство по административному делу – прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Баранова Т.А., Баранов В.А. к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании действий и возложении обязанности, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.В. Яковенко