Решение по делу № 2-7837/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-7837/2022

УИД 78RS0023-01-2022-006938-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                 Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Петуховой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Александрову Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 06.09.2016 между сторонами, путем акцептования оферты, заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 319 814 руб. 06 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6398 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился частично, возражал против взыскания с него процентов, поскольку в рамках исполнительного производства по взысканию с него налогов у него были арестованы все банковские счета, поэтому он не мог гасить долг по договору.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Александровым А.Н. 06.09.2016 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем обращения ответчиком к истцу с соответствующим заявлением, в котором просил заключить с ним договор, открыть ему банковский счет, предоставив сумму кредита в размере 517601 руб. 57 коп. на срок 1827 дней, размер процентной ставки 26,42% годовых.

Составной и неотъемлемой частью договора о кредите, наряду с заявлением, являются Индивидуальные условия договор потребительского кредита и график платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязался неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

На основании заявления ответчика Банк акцептовал оферту и исполнил обязательства по договору, открыл счет на имя заемщика № <данные изъяты>, осуществил кредитование данного счета.

Исходя из выписки из лицевого счета за период с 07.09.2016 года по 03.06.2022 года 07.09.2016 года Банком была предоставлена сумма кредита.

Заключительным требованием от 07.04.2020 года Банк уведомил, что ответчик в срок до 07.05.2020 года должен уплатить сумму задолженности по договору в размере 319 814 руб. 06 коп., в том числе, основной долг – 269 449,89 руб., проценты по кредиту – 32 151,79 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 18 212,38 руб.

Ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик воспользовался кредитными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, включающая в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 04.02.2021 года отменен судебный приказ от 18.12.2020 года по делу № <данные изъяты> о взыскании с ответчика с пользу истца аналогичной кредитной задолженности. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в суде исковые требования частично признал, указал, что не смог исполнять свои обязательства по договору, поскольку судебные приставы-исполнители арестовали все его банковские счета, поэтому он не согласился с иском только в части процентов и штрафных санкций.

Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств в их обоснование не представлено, кроме того, арест банковских счетов не освобождает заемщика от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

    На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

    В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить.

Взыскать с Александрова Андрея Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 814 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года