Решение по делу № 2-700/2024 от 20.02.2024

Дело №2-700/2024                                 копия

УИД 33RS0005-01-2024-000570-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              15 мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Калининой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и Калининой О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней выданы денежные средства в размере 74399 рублей 00 копеек под 23,90% годовых на срок до дата.

дата между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком Калининой О.Н. принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая составляет 84209 рублей 39 копеек, из которой: основной долг – 66 966 рублей 93 копейки, проценты – 17 242 рубля 46 копеек, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.68, 73), представителя не направил. При подаче иска представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.54), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт», не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Калинина О.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общества «Почта Банк», извещенное о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, уважительности причин неявки не представило, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Почта Банк» и Калининой О.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № с использованием простой электронной подписи, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 74399 рублей 00 копеек, в том числе: кредит 1 на сумму - 15399 рублей 00 копеек (срок возврата 6 платежных периодов от даты заключения договора); кредит 2 - 59000 рублей 00 копеек (срок возврата 24 платежных периодов от даты заключения договора); общий срок возврата до 20.05.2021 года под уплату 23,90 % годовых (п.п.1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора) (л.д.7-8).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми Калинина О.Н. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика на документах.

По условиям договора заемщик обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8 Общих условий) (л.д.23-27).

В соответствии с подписанным сторонами договора графиком платежей Калинина О.Н. должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.06.2019 года в размере 3937 рублей 00 копеек (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора Калинина О.Н. выразила согласие на оказание банком дополнительных услуг:

- «Кредитное информирование» со стоимостью: в 1-й период пропуска платежа – 500 рублей 00 копеек; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

20.05.2019 года на основании заявления Калининой О.Н. заключен с ООО «Страховая компания КАРДИФ» договор страхования по страховой программе «Максимум» (л.д.13-19).

Согласно выписке по счету Калинина О.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.31-39).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Калинина О.Н. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 18.10.2022 года составила 84209 рублей 39 копеек.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно тексту заявления о представлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и п.13 Индивидуальных условий договора Калинина О.Н. выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

18.10.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1579, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 договора) (л.д.40-41).

В соответствии с вышеуказанным договором АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право (требование) по договору потребительского кредита №, заключенному дата с Калининой О.Н., общая сумма задолженности по которому составила 84 209 рублей 39 копеек, в подтверждении чего представлен акт приема-передачи прав (требований) от 19.10.2022 года (л.д.44).

03.11.2022 года ООО «Филберт» в адрес Калининой О.Н. направлялось уведомление о совершении уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов (л.д.45-46).

В связи с ненадлежащим исполнением Калининой О.Н. обязательств по возврату кредитной задолженности, ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 84209 рублей 39 копеек. Судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 города Александрова и Александровского района Владимирской области 31.08.2023 года о взыскании с Калининой О.Н. в пользу ООО «Филберт» указанной задолженности был отменен определением мирового судьи от 17.10.2023 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.5-6).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 18.10.2022 года составила 84209 рублей 39 копеек, из которой: основной долг – 66 966 рублей 93 копейки, проценты – 17 242 рубля 46 копеек (л.д.29-30).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Калининой О.Н.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Ольги Николаевны (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№), задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 84209 (восемьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 39 копеек, из которой: основной долг – 66 966 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шест) рублей 93 копейки, проценты – 17 242 (семнадцать тысяч двести сорок два) рубля 46 копеек.

Взыскать с Калининой Ольги Николаевны (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) государственную пошлину в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

№