Решение по делу № 2-1292/2015 от 07.04.2015

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 14 мая 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Шагановой А. П.,

с участием представителя истца Зуева В. А.,

представителя ответчика Лоскутовой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мячина Н.Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

Мячин Н. Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» просил взыскать: ... руб. – страховое возмещение, ... руб. – возмещение расходов по оценке ущерба, ... руб. – расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска Мячин Н.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на произошло ДТП, в ходе которого автомобиль ... получил механические повреждения передней правой шины, диска колеса, стойки. Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования, заключенному между ООО ... и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Угон» «Ущерб», а выгодоприобретателем, по условиям договора страхования, является ООО .... ДД.ММ.ГГГГ между выгодоприобретателем и ним (Мячиным Н. Ю.) был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору страхования. Несмотря на договор страхования, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку поврежденное транспортное средство к осмотру не представлялось, в связи с чем событие страховым случаем не является. Однако указанные причины, по мнению истца, не являются основанием к отказу в выплате страхового возмещения, поскольку к осмотру представлялись поврежденные детали, что соответствует Правилам страхования. Согласно отчету ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления повреждений составляет ... руб.

Представитель истца Зуев В. А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Лоскутова Е. Ю. просила в иске отказать, указав, что страховой случай отсутствует, сторона истца нарушила условия договора страхования, в частности, страховой компании своевременно не сообщили о ДТП, тем самым нарушили сроки уведомления о ДТП, не представили к осмотру поврежденное транспортное средство, в соответствии с формой возмещения не получили направление на ремонт, при этом по направлению страховой компании ремонт у официального дилера обошелся бы в ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, через своего представителя Зуева В. А. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия Мячина Н. Ю.

Руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мячина Н.Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Мячина Н.Ю.: ... руб. – страховое возмещение, ... руб. - расходы по оплате оценки ущерба, ... руб. – оплату услуг представителя, ... руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов