Дело 5-2291/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2016 года г. Евпатория, пр. Ленина 30
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, холост, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (не оплачен)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный ОМВД России по <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, дал показания, согласно установленному судом, в частности указал, что употребляет алкоголь из за этого не работает и доходов не получает, также не выполнял обязательные работы назначенные ему в качестве уголовного наказания в связи с чем данный вид наказания был заменен ему лишением свободы. Мер к оплате штрафа не предпринимал, на работу устроиться не пытался.
Вина ФИО1 так же объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3) рапортом ст. полицейского ОМВД Росси по <адрес> о выявлении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а так же иными материалами дела.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, инвали<адрес> группы не является, не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. При этом суд исходя из финансовой состоятельности ФИО1 учитывает, что он не имеет источников доходов, и не находит возможным избрать другой вид наказания и считает, что штраф будет недостаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае не будет достигнута, также как при назначении административного ареста, который ранее уже применялся к ФИО1 за аналогичное нарушение.
Ограничений для назначения данного вида наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ – не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья И.А.Захарова