Решение по делу № 2-227/2020 от 03.03.2020

К делу № 2-227/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000220-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                     30 апреля 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гавриленко Владимира Сергеевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Представитель истца Казанцев К.Г. обратился в суд от имени Гавриленко В.С. с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

          В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.03.2019 года произошло ДТП между автомобилями «Мерседес Бенц», г/н <Номер>, под управлением П.А. и «Камаз», г/н <Номер> с прицепом, под управлением Л.Д..

         В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Мерседес Бенц» Гавриленко Владимиру Сергеевичу. Участником ДТП является Л.Д. гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису <Номер>.

          05.08.2019 года представитель истца обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении по факту причинения вреда здоровью. Следовательно, 25.08.2019 года должна была быть произведена выплата в полном объеме. Однако выплата была произведена лишь 26.11.2019 года. Таким образом, выплате подлежит неустойка за период с 26.08.2019 года по 25.11.2019года в размере 152233 рублей.

          28.11.2019 года истец обратился с претензией к ответчику, однако неустойка выплачена не была.

    На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Гавриленко В.С. неустойку в размере 152233 рубля, сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы, по оплате услуг курьера в размере 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что решением финансового уполномоченного решено удовлетворить сумму страхового возмещения в размере 315250 рублей. Просрочка составила 92 дня. Сумма долга составила 70000 рублей, из расчета 315250 рублей - 245250 рублей (выплаченные ранее). Соответственно сумма неустойки составила 64400 рублей, а не 152233 рублей, как указывает истец. Всего ответчик произвел выплаты на общую сумму 437875 рублей (245250 + 192625). Таким образом, ответчик обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, в том числе и по оплате неустойки.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно части 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Из материалов дела следует, что 29.03.2019 года произошло ДТП между транспортными средствами: «Мерседес Бенц», г/н <Номер>, под управлением П.А. и «Камаз», г/н <Номер> с прицепом, под управлением Л.Д..

        В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Мерседес Бенц», г/н <Номер>, Гавриленко Владимиру Сергеевичу, что подтверждает Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного <Номер> ГБУЗ "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского".

            Гражданская ответственность Л.Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО <Номер>.

            Представитель Гавриленко В.С. - Казанцев К.Г. 05.08.2019 года обратился в СПАО "Ингосстрах" для выплаты страхового возмещения, в результате причинения вреда жизни и здоровью в рамках договора ОСАГО серии <Номер>.

            21.08.2019 года по указанному договору ОСАГО была произведена выплата в размере 122625 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер>.

            Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

             19.11.2019года финансовым уполномоченным было вынесено решение <Номер>, которым требования Гавриленко В.С. удовлетворены и решено взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу истца страховое возмещение в размере 192625 рублей по договору ОСАГО серии <Номер>

        26.11.2019 года на основании указанного решения СПАО "Ингосстрах" было выплачено истцу 192625 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер>.

          Таким образом, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО <Номер> на общую сумму 315250 рублей.

         Представитель истца считает, что за нарушение срока страховой выплаты, ответчик должен выплатить в пользу истца неустойку в размере 152233 рубля.

            После отказа ответчика в выплате неустойки, представитель истца с заявлением о данной выплате обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

          21.01.2020 года финансовым уполномоченным было вынесено решение <Номер> об отказе в удовлетворении требований о выплате ответчиком неустойки истцу, в связи с отсутствием к этому оснований.

        Суд, изучив материалы дела, так же не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" СПАО "Ингосстрах" должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 23.09.2019 года.

           29.08.2019 года СПАО "Ингосстрах" в ответ на заявление от 23.08.2019 года уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

            27.09.2019 года заявитель подал обращение к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения.

Обращение было рассмотрено.

Статьей 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания Финансовым уполномоченным.

Решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Срок исполнения решения Финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Во исполнение решения финансового уполномоченного от 19.11.2019 года (вступившего в силу 03.12.2019 года), СПАО "Ингосстрах" 26.11.2019 года произвело доплату страхового возмещения.

            Таким образом, решение Финансового уполномоченного подлежало исполнению СПАО "Ингосстрах" в течение десяти дней после дня его вступления в силу, то есть до 16.12.2019 года.

             В силу ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

    Согласно п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

        Поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило решение Финансового уполномоченного от 19.11.2019 года по обращению в рамках договора ОСАГО <Номер> надлежащим образом, требования заявителя о взыскании со СПАО "Ингосстрах" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО <Номер> удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Гавриленко Владимира Сергеевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: