Решение по делу № 2-2267/2022 от 24.12.2021

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о признании отключения незаконным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ТЭК» о возмещении имущественного и морального вреда, указав следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушении действующего договора и законодательства АО «ТЭК» самовольно без должного уведомления произвел отключение (ввела ограничение) электричества в квартиру, расположенную по адресу <адрес>., не имея на то должного основания.

Поскольку законодательством не предусмотрено ограничений режима потребления электроэнергии, кроме аварийных ситуаций, истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 800 рублей, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии, признать незаконным отключение электроэнергии.

Истец и его представитель - ФИО5, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец пояснил, что платежи за электроэнергию вносились своевременно, в платежном поручении он всегда указывал период, за который внесена плата. Исполнительное производство по ранее образованной задолженности отсутствует. В настоящее время электроснабжение квартиры восстановлено сотрудниками АО «ТЭК». Показания счетчика передаются ответчику для расчета платы. Ранее задолженность была на сумму примерно 13000 рублей, из них 7000 рублей оплачено по исполнительному производству и 7000 рублей по квитанции ответчику. Уведомление о наличии задолженности и возможном отключении ресурса он (истец) не получал, личный кабинет на сайте ответчика не имеет. Адрес электронной почты, на которую ответчик высылал уведомления, ему (истцу) не принадлежит. Таким образом, исковые требования считает обоснованными. Акт о несанкционированном подключении составляется в присутствии свидетелей, что сделано не было, следовательно, он не может рассматриваться как надлежащее доказательство.

Представитель ответчика АО «ТЭК» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Настаивал на доводах, изложенных в представленных письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что ФИО2 имеет задолженности перед АО «ТЭК», подтверждённые Апелляционным определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-3570/2020), Апелляционным определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 11-49/2021 (№ (2-5024/2020), оставленным в силеОпределением Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 18875,72 рублей. Так, ФИО2 в возражении на Отзыв АО «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет электронные чеки по операции Сбербанк Онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что за период с декабря 2020 г. по декабрь 2021 г. задолженность по электрической энергии отсутствует, что является необоснованным доказательством. Для распределения оплаты в счёт потребления конкретного расчётного периода необходимо незамедлительное направление письменного заявления с указанием конкретного платежа и конкретного периода, который погашает данный платёж. Согласно отчёту АО «ТЭК» по оплате, поступившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашается задолженность за период с ноября 2019 по февраль 2021 г. (частично), а также пени, госпошлину, выписку из ЕГРН по Решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Следовательно, имеется задолженность более чем за два расчётных периода, необходимых для приостановления подачи коммунального ресурса, что соответствует п. 118 Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ссылки истца на недействительность электронной почты, опровергаются как письмом ФИО2 за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, так и пояснением специалиста Отдела информационных технологий ФИО7 о том, что 10,09.2019 г. в 12:49 был изменён адрес электронной почты в личном кабинете на nosovl.80@mail.ru. Помимо прочего, согласно данного пояснения за период 2020-2021 г. пользователь неоднократно заходил в личный кабинет, просматривал историю начислений, платежей по лицевому счёту. Перед ограничением подачи электроэнергии последний раз заходил в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ в 11:03, скачивал квитанции и просматривал историю платежей за сентябрь 2021, октябрь 2021 г., что указывает на очевидную осведомлённость истца о своей задолженности. Оплат от судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступало. Доводы истца о незаконности отключения электроэнергии АО «ТЭК» опровергаются как тройным извещением о предстоящем отключении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту, указанную самим истцом, а также письменным ответом Государственной жилищной инспекции <адрес>, в котором было указано на отсутствие нарушений со стороны АО «ТЭК». Помимо прочего, ФИО2 осуществил самовольное подключение к внутридомовым сетям (освещению), что подтверждено Актом о проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчиком на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ставит под сомнение предмет самого спора.

Третье лицо ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ГЖИ <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц, извещённых о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требованиями п.2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТЭК» и ФИО8 заключен договор № электроснабжения для собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.2.2. Договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, фактически потреблённую, в том числе на общедомовые нужды, а также оплачивать оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании п.3.3.1 договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию в срок до 10 числа ежемесячно.

Ответчик в нарушении указанного пункта допускал нарушения обязательств по оплате ресурсов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Апелляционным определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-3570/2020), Апелляционным определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 11-49/2021 (№ (2-5024/2020), оставленным в силеОпределением Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 23-45).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком № Ставропольского судебного района <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию в размере 7223,35.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 14904,21 рубля (л.д. 72-73).

Согласно п.3.2.4 Договора, поставщик имеет право приостановить или ограничить подачу электрической энергии после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем потребленной электрической энергии. Под неполной оплатой электрической энергии понимается наличие у потребителя задолженности по оплате, превышающей 2 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения. Ограничение или приостановление подачи электрической энергии в данном случае осуществляется через 30 дней после соответствующего письменного уведомления, в соответствии с Правилами 354.

Сфера предоставления коммунальных услуг для бытовых нужд регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Вопросы ограничения или приостановления подачи коммунальных услуг установлены разделом XI указанного Постановления.

Согласно пп. «а» п. 117 Постановления № Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 того же Постановления под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно карточки расчётов за период с 01.04.2019г. по 28.02.2022г. у истца на период 30.11.2021г. имелась задолженность в размере 15315,31 рубль (л.д. 51-52).

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО2 были направлены уведомления о наличии задолженности, которую необходимо погасить во избежание ограничения поставки электроэнергии по адресу <адрес>.

Данные уведомления истцом оставлены без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» ввело ограничение поставки электроэнергии по адресу <адрес>. в связи с непогашенной задолженностью.

Доводы истца о том, что уведомления, направленные ответчиком на адрес электронной почты, которая не принадлежит ему, по мнению суда, направлены на попытку ввести суд в заблуждение, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно представленному стороной ответчика письма ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «ТЭК», ответчик просил представить информацию о расчете задолженности за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. на адрес электронной почты nosovl.80@mail.ru. Данный адрес имеет место быть и в ответе Государственной жилищной инспекции № от 30.03.2022г., который был представлен истцу посредством электронной почты, и который впоследствии был представлен в материалы дела самим истцом, что доказывает его возможность использования данного электронного адреса.

Кроме того, согласно выписке из базы данных электронных технологий АО «ТЭК», первая регистрация истца в электронной системе личного кабинета сайта АО «ТЭК» состоялась ДД.ММ.ГГГГ

10.09.2019г. истцом был изменен адрес электронной почты на nosovl.80@mail.ru и указан номер телефона 89608347575, на который был отправлен СМС код, который впоследствии был введен в личном кабинете для подтверждения. За период с 2020-2021 гг. пользователь неоднократно заходил в личный кабинет, просматривал историю начислений и платежей по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 ч. произвел скачивание квитанции и просмотрел историю платежей за сентябрь 2021 г. и октябрь 2021 <адрес> посещение личного кабинета истцом зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 ч.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что адрес электронной почты nosovl.80@mail.ru, указанный в личном кабинете истцом принадлежит именно ему, извещения о наличии задолженности и уведомление о предстоящем отключении услуги по электроснабжению им получены своевременно.

Ссылки истца на положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку данным постановлением регулируется сфера поставки электроснабжения для предпринимательских нужд в нежилые помещения.

Доводы истца о том, что на момент прекращения подачи электроэнергии у него отсутствовала задолженность перед ответчиком, также опровергаются материалами дела.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" установлено, что денежные средства, оплаченные по единому платежному документу (ЕПД) населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Исходя из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ст. 319.1 ГК РФ, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Доводы истца о том, что платежи за электроэнергию за спорный период им производились с указанием назначения платежа нашли своё документальное подтверждение, в тоже время необходимо принять во внимание, что на момент отключения услуги даже с учетом внесенных платежей у истца имелась непогашенная задолженность более чем за два расчётных периода. Поскольку вопреки доводам истца, доказательств погашения задолженности в размере 7723,35 рублей установленной Апелляционным определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-3570/2020) суду представлено не было. Из представленных суду истцом же квитанций этого не усматривается и опровергается представленным расчётом самого ФИО2 (л.д. 79). При этом, текущие платежи за период с декабря 2020г. по декабрь 2021г. на которые ссылается истец (л.д. 80-86) производились последним не своевременно

Действия ответчика по учету поступивших платежей в счет ранее образовавшейся задолженности, без учета периода, который указал истец, суд находит не соответствующими нормам права. Однако, это не повлияло на существо рассматриваемого спора.

Таким образом, начисление задолженности ответчиком является законным, и, соответственно, действия ответчика продиктованы действиями истца, по не выполнению договорных обязательств.

Суд полагает, что в данном случае отсутствует нарушение порядка ограничения предоставления коммунальных услуг, поскольку постановлением Правительства № от 06.05.2011г. года императивно предусмотрено лишь условие о том, что исполнитель не может ранее, чем через 30 дней с момента получения потребителем предупреждения (уведомления) произвести ограничение предоставления коммунальной услуги, в связи с чем по истечении данного срока, исполнитель имеет на это право.

После получения соответствующего предупреждения (уведомления) истцом задолженность не была ни сокращена, ни погашена полностью.

Отсутствие расписки в получении предупреждения (уведомления) в данном случае, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение исполнителем процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, поскольку в данном случае ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлены безусловные доказательства получения собственником предупреждения (уведомления). При этом не признание факта получения данного уведомления со стороны ФИО2 суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку последний имея задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию и зная о возможных последствиях несоблюдения исполнителем процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, намеренно отрицает факт получения уведомления, в результате чего ставит исполнителя услуг в такие условия, когда формально процедура, предусмотренная постановлением Правительства, им соблюдена быть не могла.

Совокупность вышеустановленных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что должник уклонялся от получения уведомления исполнителя услуг, при этом последний добросовестно совершил все необходимые действия, направленные на извещение потребителя в соответствии с требованиями закона. Анализ действий АО «ТЭК» (неоднократные направления уведомления) в совокупности с тем обстоятельством, что истец в указанный период пользовался личным кабинетом и электронной почтой, также дают основания суду полагать, что должник уведомление о предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии получил в установленный срок и знал об этом.

При рассмотрении настоящего дела, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец и члены его семьи, являясь дееспособными и трудоспособными, длительное время по надуманным основаниям не производят оплату жилья и коммунальных услуг, потребляя при этом оказанные им услуги.

Поскольку действия ответчика при приостановлении предоставления коммунальной услуги ФИО2 полностью соответствовали положениям Правил N 354, суд не находит оснований для признания действий по отключению электроэнергии незаконными.

Также в судебном заседании установлено и не опровергалось истцом, что подача электроснабжения в его квартире восстановлена на следующий день после отключения, посредством самовольного подключения потребителем.

В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

По состоянию на дату обращения в суд доказательств погашения задолженности истцом перед ответчиком за потребленную электроэнергию не представлено.

Следовательно, порядок возобновления электроснабжения потребителя, установленный указанными Правилами, предусматривает сначала полную оплату задолженности за коммунальную услугу, а затем возобновление ее предоставления. Действия абонента по самостоятельному подключению к электросетям при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований являются несанкционированным подключением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец был не вправе самостоятельно возобновлять электроснабжение принадлежащей ему квартиры при действующем приостановлении подачи в нее электроэнергии исполнителем коммунальной услуги, а у ответчика отсутствует обязанность возобновления энергоснабжения при наличии у истца задолженности.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также в связи с тем, что ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, производные требования об обязании ответчика восстановить электроснабжение удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о признании отключения незаконным и компенсации морального вреда – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО4

УИД 63RS0№-79

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>