Решение по делу № 2-1671/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1671/2021

УИД 59RS0001-01-2021-000765-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                                  1 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Индивидуальному предпринимателю Гуменюку А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ИП Гуменюку А.В. о защите прав потребителей, расторжении договора розничной купли-продажи от Дата, взыскании предоплаты за товар в размере ... рублей, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... рубля за каждый день просрочки за период с Дата по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ...% от присужденной в пользу потребителя суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи (дистанционной продажи, через сайт интернет-магазина ..., Адрес товара – квадракоптера Xiaomi Fimi X8SE 2020, стоимостью              ... рублей с условием о ...% предоплате. Оплата товара произведена в полном объеме с банковской карты, принадлежащей истцу. В окне заказа было указано, что поставка товара осуществляется в срок до 20 дней, то есть до Дата. В указанный срок товар не поступил, в службе поддержки по электронному адресу, указанному на сайте интернет-магазина, предложили подождать еще 20 дней и приобрести аналогичный товар по повышенной цене в размере ... рублей, на что истец согласился, однако указал, что доплату произведет при получении товара. На дату подачи искового заявления товар не доставлен. Начиная с Дата по Дата, между истцом и сотрудниками интернет-магазина велась переписка посредством электронной почты, однако ни товара, ни оплаченных за товар денежных средств он не получил. Дата истец обратился с письменной претензией о расторжении договора, возврате предоплаты в срок до Дата и выплате неустойки в размере ...% за каждый день просрочки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Претензия оставлена без ответа, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца Кабанова Н.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Кроме того, направила в суд письменные пояснения, в которых произвела расчет неустойки на дату рассмотрения дела – Дата, в соответствии с которым за период с Дата по Дата              (... дней) размер подлежащей взысканию неустойки составляет               ... рублей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, каких-либо заявлений, пояснений, возражений от него не поступило.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и его представителя, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения ст.ст. 456, 457 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пп. 2-4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанной статьи предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23.1 указанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата (в исковом заявлении указано Дата, что, исходя из материалов дела, является опиской) между истцом и ответчиком дистанционным способом через интернет магазин ..., Адрес) заключен договор розничной купли-продажи квадракоптера Xiaomi Fimi X8SE 2020, стоимостью ... рублей с условием о ...% предоплате, срок доставки товара ... дней.

Истец в тот же день Дата оплатил товар, что подтверждается чеком и выпиской по счету ФИО1 (л.д. 15, оборот л.д. 15, л.д. 54).

Как следует из переписки посредством электронной почты между истцом и ответчиком, в установленный в договоре срок товар доставлен не был, в связи с чем истец Дата обратился в магазин, где ему предложили аналогичный товар с доплатой при получении, срок доставки до ... дней, на что истец согласился. В срок до Дата товар истцу не поступил. Дата истец обратился в магазин с просьбой вернуть денежные средства, на что ему ответили, что до Дата планируется полный приход товара, Дата попросили сообщить номер банковской карты, однако на момент подачи иска ни товар, ни денежные средства истцу не поступили.

Кроме того, Пономарев А.В. Дата обратился в магазин с письменной претензией, ответ на которую не последовал.

Факт заключения договора, оплаты товара ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно доказательств нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что ответчик понес какие-либо расходы, связанные с совершением действий по исполнению договора, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за товар в полном объеме в размере ... рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что после нарушения ответчиком первоначального срока доставки товара, истец Дата согласился на изменение условий доставки, в частности перенос срока доставки до 20 дней, последним днем исполнения обязательства является Дата, соответственно, начисление неустойки начинается с этого дня.

На момент рассмотрения дела обязательство по доставке товара не исполнено, истец просит взыскать неустойку по день рассмотрения иска, то есть по Дата, что суд находит обоснованным.

При таких обстоятельствах расчет неустойки производится в следующем порядке: ... руб. * ...% * ... дней (Дата по Дата) = ... руб.

Вместе с тем, учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав Пономарева А.В. как потребителя в виду неудовлетворения его требования о расторжении договора и возврате суммы предоплаты за товар.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нарушения прав истца, а также то, что до вынесения судом решения требования потребителя не удовлетворены, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу потребителя в качестве компенсации морального вреда заявленную им сумму в полном объеме в размере                     ... рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей, что составляет ...% от размера удовлетворенных требований (...+...+...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска Пономарев А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере ... рублей (...+...+...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор розничной купли-продажи от Дата, заключенный между Пономаревым А.В. и ИП Гуменюк А.В. (интернет-магазина ..., Адрес) товара – квадракоптера Xiaomi Fimi X8SE 2020.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гуменюка А.В. в пользу Пономарева А.В. сумму, уплаченную в качестве предоплаты за товар, в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гуменюка А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере          ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                         Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2021 года.