Решение по делу № 8Г-5302/2019 от 04.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        19 декабря 2019 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.К. Фрид рассмотрела вопрос о подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 3 700 000 руб., проценты в размере 782 268,31 руб., судебные расходы.

ФИО2 и её представителя ФИО3 обратились в Волгоградский областной суд с апелляционными жалобами на указанное решение.

В связи с тем, что ответчиком по данному делу является действующая судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года дело направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, кассационный суд считает необходимым передать дело на апелляционное рассмотрение в другой суд.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как ответчик по делу ФИО2 является действующей судьёй Ворошиловского районного суда г. Волгограда, нахожу возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от мест жительства истца и ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов с апелляционной жалобой ФИО2 и ее представителя ФИО3 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2019 года передать из судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                          п/п