Решение от 21.06.2023 по делу № 33-2343/2023 от 07.06.2023

                                                                                         Судья Соловьева Л.И.

Дело № 33-2343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                            город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Герасимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1143/2022 по апелляционной жалобе представителя Тамарчук Ж.Е. по доверенности Хлопова Г.В. на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 18 августа                    2022 года по иску Лукачева Д.Е. к Тамарчук Ж.Е. о взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства, по встречному иску Тамарчук Ж.Е. к Лукачеву Д.Е. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в части обязательства по осуществлению газификации от газораспределительной сети центрального газоснабжения.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Лукачев Д.Е. обратился в суд с иском к Тамарчук Ж.Е. о взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства.

Исковые требования мотивировал тем, что 26.12.2019 г. между ним и ответчицей заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого Тамарчук Ж.Е. обязалась продать за 3 357 500 руб. в его собственность по факту завершенного строительства жилой дом и земельный участок. Земельный участок находился по адресу: <адрес>, кадастровый номер , уч. на схеме застройки.

Основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее                30.08.2020 г.

26.04.2021 г. между сторонами заключен основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> стоимость земельного участка составила 165 000 руб., жилого дома - 3 192 500 руб., а всего 3 357 500 руб., которые он оплатил в полном объеме.

В этот же день, т.е. 26.04.2021 г., сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого Тамарчук Ж.Е. обязалась выполнить работы по обустройству приобретенного им недвижимого имущества по отдельным видам работ, а именно: газификация от газораспределительной сети центрального газоснабжения в срок до 31.08.2021 г.; водопровод, введенный в дом и готовый к эксплуатации, - до 30.04.2021 г.; заключение договора поставки централизованного водоснабжения - до 30.07.2021 г.; отмостка по периметру фундамента дома шириной 70 см. - до 30.05.2021 г.; канализация (подключенная к септику), введенная в дом и готовая к эксплуатации, - до 20.05.2021 г.

Однако работы по обустройству недвижимого имущества выполнены не в полном объеме.

Направленная 05.10.2021 г. в адрес ответчицы претензия с требованием о выполнении работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 26.04.2021 г., оставлена без удовлетворения.

С учетом неоднократного уточнения исковых требований просил суд взыскать с Тамарчук Ж.Е. в его пользу неустойку в размере 541 065 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., обязать Тамарчук Ж.Е. выполнить свои обязательства по дополнительному соглашению от 26.04.2021 г. в разумные сроки.

Тамарчук Ж.Е. обратилась в суд со встречным иском к Лукачеву Д.Е. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2021 г. в части обязательства по осуществлению газификации от газораспределительной сети центрального газоснабжения.

Встречные исковые требования мотивировала тем, что между ней и                   Лукачевым Д.Е. 26.12.2019 г. заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости.

26.04.2021 г. одновременно с заключением основного договора купли-продажи сторонами подписано дополнительное соглашение, которым она приняла на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству приобретенного     Лукачевым Д.Е. недвижимого имущества в иные сроки, чем указаны в графике строительства, а также осуществить газификацию от газораспределительной сети центрального газоснабжения до 31.08.2021 г.

Она проявила достаточную степень заботливости и осмотрительности перед заключением дополнительного соглашения от 26.04.2021 г., предприняла все необходимые и возможные действия по подключению дома Лукачева Д.Е. к центральным сетям газораспределения, однако при изготовлении и согласовании технической документации стало известно об отсутствии технической возможности подключения к сети газораспределения в <адрес> новых объектов капитального строительства, поскольку свободная пропускная способность ближайшей газораспределительной станции «Рождественская» составляет 0 куб. м. в час.

Ею выполнены работы на земельном участке Лукачева Д.Е. по устройству и вводу в дом газопровода. До момента подключения газа от сети центрального газоснабжения за её счет обеспечена автономная газификация дома путем установки автономного источника газоснабжения - локального газгольдера.

Полагала, что существенное изменение обстоятельств вызвано независящими от неё причинами.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2021 г., заключенный между ней и Лукачевым Д.Е., в части её обязательства по осуществлению газификации от газораспределительной сети центрального газоснабжения до 31.08.2021 г., указанного сторонами в дополнительном соглашении от 26.04.2021 г.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Лукачева Д.Е. удовлетворены частично.

С Тамарчук Ж.Е. в пользу Лукачева Д.Е. взысканы неустойка в размере                541 065 руб., компенсация морального вреда - 15 000 руб., штраф - 278 032 руб.                  50 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

На Тамарчук Ж.Е. возложена обязанность выполнить неисполненные на момент вынесения решения суда работы по обустройству имущества, приобретенного Лукачевым Д.Е. на основании договора купли-продажи от 26.04.2021 г., предусмотренные дополнительным соглашением от 26.04.2021 г. к данному договору, а именно: в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства в части проведения коммуникаций.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лукачеву Д.Е., а также в удовлетворении встречных исковых требований Тамарчук Ж.Е. отказано.

С Тамарчук Ж.Е. взыскана государственная пошлина в доход МО                                  г. Новомосковск - 8 910 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе представитель Тамарчук Ж.Е. по доверенности Хлопов Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Тамарчук Ж.Е. по доверенности Хлопова Г.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Тамарчук Ж.Е. с 29.11.2019 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

26.12.2019 г. между Тамарчук Ж.Е. (продавец) в лице Саулина Р.В. и               Лукачевым Д.Е. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого продавец обязалась продать покупателю в собственность по факту завершенного строительства жилой дом (изолированную часть (блок) жилого блокированного дома), состоящего из четырех автономных блоков, и индивидуальный земельный участок, выделенный под блокированную часть дома, который включает в себя площадь застройки одного блока.

Земельный участок располагается по адресу: <адрес>, кадастровый номер , участок на Схеме застройки.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора общая стоимость предмета договора составила 3 357 500 руб.

Основной договор купли-продажи стороны договорились заключить не позднее 30.08.2020 г.

В Приложении № 1 к предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости определена комплектация объекта недвижимости, в том числе коммуникации (газ, вода, канализация, электричество), подключенные к сетям, введенные в дом, технически готовые к эксплуатации; двухконтурный газовый котел устанавливается с расчетной проектной мощностью на отопление, горячее водоснабжение и с учетом запаса на теплые полы 1 и 2 этажа; по периметру фундамента производится бетонная отмостка шириной 70 см.

В Приложении № 3 к предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости предусмотрен график строительства. Подведение и подключение трасс водоснабжения канализации, подведение и ввод в дом газопровода и электричества, монтаж котла, внутренней разводки газопровода, котла, радиатора и каналов вентиляции должны быть выполнены в срок до 15.07.2020 г.

26.04.2021 г. стороны заключили основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п. 4 договора земельный участок и жилой дом проданы за         3 357 500 руб., в том числе: земельный участок - 165 000 руб., жилой дом -                3 192 500 руб.

Лукачев Д.Е. в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате недвижимости, что стороной ответчицы в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Одновременно с заключением основного договора купли-продажи, т.е. 26.04.2021 г., Лукачев Д.Е. и Тамарчук Ж.Е. заключили дополнительное соглашение, по условиям которого продавец обязался выполнить работы по обустройству приобретенного покупателем недвижимого имущества, а именно: осуществить газификацию от газораспределительной сети центрального газоснабжения до 31.08.2021 г.; провести водопровод (счетчик устанавливается самостоятельно покупателем), введенный в дом и готовый к эксплуатации, в срок до 30.04.2021 г.; заключить договор поставки централизованного водоснабжения до 30.07.2021 г.; сделать отмостку по периметру фундамента дома шириной 70 см. в срок до 30.05.2021 г.; провести канализацию, подключенную к септику, введенную в дом и готовую к эксплуатации, в срок до 20.05.2021 г.

Между тем, условия дополнительного соглашения в части газификации и подведения водопровода Тамарчук Ж.Е. в установленный срок не выполнены.

Претензия, направленная истцом в адрес Тамарчук Ж.Е. 05.10.2021 г., оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, судом также установлено, что 29.07.2020 г. Тамарчук Ж.Е. обратилась в КИЗО администрации <адрес> за разрешением на подключение земельных участков, в том числе, с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, к муниципальным сетям водоснабжения.

06.10.2020 г. Тамарчук Ж.Е. обратилась с заявлением в АО «Тулагорводоканал» о подключении к системам водоснабжения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Договором (ТехПрис)-В от 03.11.2020 г., заключенным между                       АО «Тулагорводоканал» и Тамарчук Ж.Е., предусмотрено, что срок подключения объекта - 03.05.2022 г. Точка подключения к централизованным системам холодного водоснабжения возможна от сети водопровода с кадастровым номером , проходящая в мкр. Рублево-Медвенское.

16.11.2020 г. Тамарчук Ж.Е. разработано техническое задание на разработку проектной документации наружных сетей водоснабжения, дано её согласие, как собственника земельных участков на тот момент, на совместную эксплуатацию водопровода.

Из сообщений АО «Тулагорводоканал» на имя Тамарчук Ж.Е. от 05.03.2021 г. (повторно от 21.04.2021 г.) следует, что на земельных участках, в том числе с кадастровым номером , врезку проектируемой сети водопровода (В1) в существующий водопровод необходимо предусмотреть в проектируемом колодце. Показать колодец на плане, профиле, заложить железобетонные элементы на него, представить деталировку с узлом врезки.

18.06.2021 г. в связи со сменой правообладателя земельного участка, стороны пришли к соглашению о замене первоначального заказчика по договору (ТехПрис) - В от 03.11.2020 г. на Лукачева Д.Е.

19.07.2021 г. Тамарчук Ж.Е. обратилась в КИЗО администрации г. Тулы с заявлением о согласовании установки водопроводного колодца диаметром 1 500 мм. на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласование схемы сетей водоснабжения проводилось Тамарчук Ж.Е. только в сентябре 2021 г.

После окончания строительства наружных сетей водоснабжения к жилому дому в январе 2022 г. Лукачев Д.Е. обратился в АО «Тулагорводоканал» для заключения договора на выполнение освидетельствования и проверки сетей водоснабжения объекта.

25.02.2022 г. АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода/проверки приборов (узлов) учета холодного водоснабжения (водоотведения) для физических лиц в отношении потребителя Лукачева Д.Е. по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент заключения Тамарчук Ж.Е. с Лукачевым Д.Е. дополнительного соглашения от 26.04.2021 г. водопровод к дому истца подведен не был.

Кроме того, из материалов дела следует, что 26.11.2019 г. Тамарчук Ж.Е. получены технические условия на присоединение к сети газораспределения/газопотребления, в соответствии с которыми необходимо разработать проект, предусматривающий подземную прокладку газопровода.

27.04.2020 г. Тамарчук Ж.Е. заключен договор о совместном участии в строительстве сети газоснабжения в целях газификации земельных участков.

Из разработанных Тамарчук Ж.Е. технических условий от 10.08.2020 г. усматривается, что срок действий данных условий - 70 рабочих дней от 16.11.2020 г., в объект газификации входит и земельный участок Лукачева Д.Е.

В сообщении АО «Газпром распределение Тула» от 22.07.2022 г. также указано, что 10.08.2020 г. Тамарчук Ж.Е. выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (10-ти жилых домов) к сетям газораспределения по адресу: <адрес>. Договор о подключении объектов заявителем не заключался. Срок действия технических условий - 70 рабочих дней.

11.11.2020 г. Тамарчук Ж.Е. обращалась в АО «Газпром газораспределение Тула» с заявлением о внесении изменений в ранее выданные технические условия в части указания кадастрового номера земельного участка. Других обращений и сведений о реализации Тамарчук Ж.Е. проекта газификации объектов по указанному адресу в 2020-2022 г.г. АО «Газпром газораспределение Тула» не располагает.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Лукачева Д.Е. о взыскании с Тамарчук Ж.Е. неустойки, штрафа, обязании последней выполнить обязательства по дополнительному соглашению, а также об отказе Тамарчук Ж.Е. в удовлетворении встречных исковых требований, обоснованно исходя из того, что ответчицей обязательства по подключению водопровода и газификации домовладения Лукачева Д.Е. в срок, установленный дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 26.04.2021 г., не исполнены.

Заключая дополнительное соглашение от 26.04.2021 г., Тамарчук Ж.Е. должна и обязана была понимать реальность исполнения указанной сделки, т.е. убедиться в технической возможности подключения жилого дома Лукачева Д.Е. к водопроводу и газоснабжению. Только на данных условиях истец подписал договор купли - продажи, будучи убежден, что приобретает полноценный объект недвижимости для постоянного проживания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2021 ░. ░░ 15.07.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 30 456 450 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2021 ░. ░░ 01.04.2022 ░. ░ ░░░░░ 30 264 900 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                           541 065 ░░░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 270 532 ░░░. 50 ░░░. = (541 065 ░░░. ░ 50 %).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 8 610 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░                2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 532 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 8 610 ░░░.       65 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

33-2343/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лукачев Дмитрий Евгеньевич
Ответчики
Тамарчук Жанна Евгеньевна
Другие
АО "Газпром газораспределение Тула"
Кабанов Алексей Владимирович
Хлопов Георгий Валерьевич
Абасова Татьяна Викторовна
Суд
Тульский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
21.06.2023Судебное заседание
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Передано в экспедицию
21.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее