Решение по делу № 2-552/2021 (2-7343/2020;) от 09.11.2020

10RS0011-01-2020-014301-77 Дело №2-552/2021

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием истца Тарановой Ю.С., представителя третьего лица Караульных Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарановой Ю.С. к Государственной инспекции труда в Республике Карелия о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с двумя заявлениями о выплате пособий по временной нетрудоспособности. В принятии и регистрации заявлений истцу было отказано, в связи с чем она направила их по электронной почте и заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком, выплата пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена не была. Истец просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности по больничному листу № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3931 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

Истец Таранова Ю.С. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Караульных Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не высказала.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца Таранову Ю.С., представителя третьего лица Караульных Е.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований к Государственной инспекции труда в Республике Карелия о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Тарановой Ю.С. от исковых требований к Государственной инспекции труда в Республике Карелия взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 3931 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп.

Производство в указанной части по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко