Решение по делу № 22-2852/2023 от 26.10.2023

Судья Медведев А.В. Дело № 22-2852/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника осужденного Зозули А.И. адвоката Благиных О.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мироновой Е.К. в интересах осужденного Зозули А.И. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2023 года, которым

Зозуля Андрей Игоревич, <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий в <Адрес обезличен> Республики Коми, не состоящий в браке, имеющий двух малолетних детей, в отношении одного из которых обязан выплачивать алименты самозанятый, судимый:

- 26.08.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением этого же суда от 03.02.2021 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишение свободы, освобожден 02.04.2021 по отбытии срока наказания;

-25.11.2020 приговором Ухтинского городского суда по ч.2 ст.160 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 16.02.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с продлением 12.08.2022 на 1 месяц, снят с учета в УИИ 25.12.2022 в связи с окончанием испытательного срока;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Благиных О.Б., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор изменить по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зозуля А.И. признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <Дата обезличена> г.р., вновь умышленно уклонился от уплаты алиментов в период с 17.05.2021 по 28.02.2022, в результате чего образовалась задолженность в сумме 154 715,93 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Миронова Е.К. просит приговор изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества. Указывает на то, что он имеет постоянное место регистрации, среднее образование, в браке не состоит, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Зозули А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, доказанность виновности Зозули А.И. в совершении преступления судом проверена и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка (... г.р.), раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам и состояние здоровья осужденного. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, ранее судимого, которому наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы в связи с уклонением от отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможного только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение Зозули А.И. к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд обоснованно заменил данное наказание на принудительные работы, которые направлены на стимулирование трудовой деятельности осужденного и выплату им алиментов на содержание ребенка.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания или назначения иного более мягкого с применением ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с технической опиской, допущенной при описании преступного деяния. Так, согласно предъявленному осужденному обвинению, с которым он согласился и который соответствует материалам уголовного дела, алименты за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 16 643 рубля Зозуля А.И. не уплачивал в период с 01.08.2021 по 30.09.2021 и далее не платил их с 01.10.2021 до 30.05.2022. Однако в приговоре суд ошибочно указал, что за указанный период (с 01.07.2021 по 31.07.2021) осужденный не уплачивал алименты в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и далее не платил их с 01.09.2021 до 30.05.2022.

Допущенное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции, при этом оно не является существенным, не влияет на правильность назначенного наказания и на общий инкриминируемый период, в течение которого совершалось длящееся преступление.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2023 года в отношении Зозули Андрея Игоревича изменить:

- в установочной части приговора при описании преступного деяния уточнить период неуплаты алиментов, указав, что алименты за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 16 643 рубля Зозуля А.И. не уплачивал в период с 01.08.2021 по 30.09.2021 и далее не платил их с 01.10.2021 до 30.05.2022.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ухтинский городской суд Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков