Решение по делу № 33-7503/2015 от 03.08.2015

Судья: Хабарова Т.А.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело № 33–7503/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.,

судей Грибанова Ю.Ю., Коваленко В.В.,

при секретаре Третьяк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 августа 2015 года материал по частной жалобе ООО «Геркулес-Сибирь» на определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2015 г., которым возвращено исковое заявление ООО «Геркулес-Сибирь» к Бабкову В. А. о взыскании стоимости поставленного товара в связи с неподсудностью Первомайскому районному суду г. Новосибирска; разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд Железнодорожного района г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Геркулес-Сибирь» обратилось в суд с иском к Бабкову В.А. о взыскании стоимости поставленного товара.

Судьей Первомайского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное определение, с которым не согласен ООО «Геркулес-Сибирь» Боленков А.В.

В частной жалобе просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в Первомайский районный суд г. Новосибирска в соответствии с договорной подсудностью, согласованной сторонами.

В обосновании доводов частной жалобы апеллянт ссылается на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В частности, таким законом, по мнению апеллянта, является ст. 32 ГПК РФ, которая позволяет сторонам изменить территориальную подсудность дела до его принятия судом к своему производству.

Апеллянт полагает, что спор между ООО «Геркулес-Сибирь» и Бабковым В.А. отнесен договором к подсудности Первомайского районного суда г. Новосибирска, такое решение сторон не касается вопросов исключительной или родовой подсудности, в связи с чем гражданскому процессуальному закону не противоречит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ввиду неподсудности, судья исходила из того, что ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Новосибирска.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из пункта 7.1 представленного истцом договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Геркулес-Сибирь» и Бабковым В.А., стороны установили, что в случае невозможности разрешения разногласий или спора путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Новосибирска.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возврата заявления.

В силу изложенного обжалованное определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2015 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, удовлетворив частную жалобу ООО «Геркулес-Сибирь».

Председательствующий:

Судьи: