Решение по делу № 5-82/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-2-82/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года                                                                          с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Панькова А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Панькова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29.05.2021 года в 16 часов 50 минут по адресу <адрес>, Паньков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Паньков А.В. с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В тот день пил пиво.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 года в 16 часов 50 минут находясь по адресу <адрес>, Паньков А.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2021 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 29.05.2021 г., согласно которому 29.05.2021 г. Паньков А.В. был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии опьянения; протоколом о доставлении от 29.05.2021 г.; протоколом об административном задержании от 29.05.2021 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2021 г., согласно которому Паньков А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование; объяснениями ФИО1, ФИО2, пояснявшими, что при патрулировании улиц ими был остановлен Паньков А.В., который имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь и был доставлен в ОП с. Частые, объяснениями Панькова А.В..

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Панькова А.В. в полном объеме.

Действия Панькова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: ранее привлекавшегося к административной ответственности; его отношение к содеянному; имущественное положение: не работающего; смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о назначения Панькову А.В. административного наказания в виде административного ареста, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Паньков А.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Панькова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                             И.В.Петрова