Решение от 13.02.2018 по делу № 1-27/2018 от 31.01.2018

Дело <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                       <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...> КЧР, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, учащегося 3 курса ЛАТ (<...> аграрный техникум), зарегистрированного по адресу: <...> с/т «<...>» <...>, проживающего по адресу: <...> с/т «<...>» <...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий - не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В начале <...> года, ФИО1 находился в лесном массиве в начале <...> с/т «<...>» <...> края в 920 метрах западнее автодороги <...>, когда обнаружил один дикорастущий куст конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его личного употребления, без цели сбыта, и в нарушение установленного главой 4 ст.14 п.1, ст.20 п.2, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> № 3-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, в тот же день ФИО1 оборвал все листья с данного куста, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил картонную коробку, которую завернув отрезком полиэтилена, закопал в указанном месте, где незаконно хранил до вечернего времени (точное время дознанием не установлено) <...>, когда ФИО1 забрал данное наркотическое средство и впоследствии незаконно хранил его при себе, в левом кармане, надетой на нем куртки, до 19.00 часов <...>, когда в ходе личного досмотра около магазина «<...>» <...> завода <...> края данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта <...> от <...>, две растительные массы серо-зеленого цвета, находящиеся в двух бумажных свертках, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, <...>.р., и представленные на экспертизу по материалу уголовного дела <...>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в двух бумажных свертках, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составляет 12,03г. (11,72г. – в свертке <...>; 0,31г. – в свертке <...>). Согласно заключению эксперта <...> от <...> общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в двух бумажных свертках, первоначально представленного на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении <...>, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 12,23г. (11,82г. – в свертке <...>; 0,41г. – в свертке <...>), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, имущества не имеет. На иждивении у него лиц не имеется; заслуг перед отечеством, инвалидности нет. Он наркоманией не страдает, в связи с чем не нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации. На учетах не состоит.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальная санкция по преступлению не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства по последствиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против ходатайства подсудимого, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и оценивает влияние наказания на его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 228 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 12,23░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 11,62░░. ░ 0,21░░., ░░░░░ ░░░░░ 11,83░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░7