Решение по делу № 33-583/2021 от 22.12.2020

Дело № 33-583/2021

В суде первой инстанции № 2-184/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре прокурора в интересах Садыковой Е.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

рением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2020 года указанные требования прокурора удовлетворены; на администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить Садыковой Е.А., и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в г. Николаевске-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края, не менее, ранее занимаемого жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

17 ноября 2020 года администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 2025 года, указывая на то, что многоквартирный дом, в котором зарегистрирована Садыкова Е.А. и члены ее семьи, включен в адресную программу Хабаровского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. После окончания строительства предусмотренных в рамках указанной программы домов, Садыковой Е.А. будет предоставлено благоустроенное жилое помещение. От переселения в другие предлагавшиеся жилые помещения, Садыкова Е.А. отказалась. Бюджет городского поселения дотационный, финансирование на приобретение жилья помимо целевых средств невозможно, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда. Предоставление гражданам жилых помещений осуществляется по мере их высвобождения. Администрация района принимает все меры, направленные на исполнение указанного решения суда.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

В частной жалобе администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края просит определение суда отменить, поскольку судом необоснованно не принято во внимание то, что многоквартирный дом, в котором зарегистрирована Садыкова Е.А., включен в адресную программу Хабаровского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. После окончания строительства предусмотренных в рамках указанной программы домов, Садыковой Е.А. будет предоставлено благоустроенное жилое помещение. От переселения в другие жилые помещения, Садыкова Е.А. отказалась. В настоящее время администрация района не располагает благоустроенными жилыми помещениями необходимой площади, в дотационном бюджете городского поселения отсутствуют денежные средства на приобретение жилья. Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края принимаются все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, однако по независящим от администрации обстоятельствам исполнить решение в настоящий момент невозможно.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, заявителем не представлено.

Судья соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется.

Действующее законодательство не ставит предоставление жилых помещений указанной категории граждан в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия свободных жилых помещений, наличия в бюджете денежных средств на приобретение жилья.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено жилое помещение истцов, признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии от 10.09.2014 г.

С 2014 г. у заявителя имелось достаточно времени для реализации мероприятий, направленных на обеспечение истца жилым помещением, в связи с чем, дальнейшая длительная отсрочка исполнения решения необоснованно отдаляет защиту нарушенных прав взыскателя.

Указанные ответчиком обстоятельства, не относятся к числу исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут явиться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре прокурора в интересах Садыковой Е.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без изменения, частную жалобу администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья                                         Р.В. Лукьянченко