Решение от 25.01.2022 по делу № 33-1130/2022 (33-16561/2021;) от 21.12.2021

Судья Дьяченко И.В.                             Дело 33-1130/2022 (33-16561/2021)

Дело № 2-365/2020                                УИД 52RS0007-01-2018-005311-84

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    25 января 2022 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                                               Козлова О.А.

        судей                                                         Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.

        при секретаре судебного заседания                                       Калягине В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Луганцевой Ю.С. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 25 января 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Светлогорский» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в [адрес]. ТСЖ «Светлогорский» является управляющей организацией многоквартирного [адрес] на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят не своевременно и не в полном размере, в результате чего по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2011г. по 12.11.2018г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 175 164,71 руб., а также по оплате взносов на капительный ремонт за период с 01.10.2011г. по 12.11.2018г. в размере 9 049,32 руб. и пени за период с 01.10.2011г. по 12.11.2018г. по оплате коммунальных услуг в сумме 103 404 руб. На основании изложенного и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере 15 833,01 руб. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 6 559,15 руб., начисленные на сумму долга в период с 11.04.2017г. по 25.12.2020г.; вззыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 26.06.2017г. по 26.06.2018г. в размере 70 438,54 руб. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 23 720,61 руб., начисленные на сумму долга в период с 11.05.2017г. по 25.12.2020г.; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 27.06.2018 г. по 31.10.2019г. в размере 23 070,27 руб. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 11 240,11 руб., начисленные на сумму долга в период с 11.06.2018 г. по 25.12.2020 г.; взыскать с ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере 1 788,32 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 307,28 руб., начисленные на сумму долга за период с 11.04.2017г. по 25.12.2020г.; - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт начиная с 26.12.2020г. по день фактической оплаты в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; взыскать с ФИО4 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 26.05.2017г. по 31.10.2018 г. в размере 2 520,88 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 324,62 руб., начисленные на сумму долга за период с 11.04.2017г. по 25.12.2020г.; взыскать с Ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт начиная с 26.12.2020г. по день фактической оплаты в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6 104,36 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 25 января 2021 года постановлено: «Исковые требования по иску ТСЖ «Светлогорский» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании платы    за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере15 833,01 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.04.2017 г. по 25.01.2021 г. в размере 4 195, 10 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 26.06.2017г. по 26.06.2018г. в размере 70 438,54 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.05.2017г. по 25.01.2021 г. в размере 18 107, 42 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 27.06.2018г. по 31.10.2019г. в размере 23 070,27 руб. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.06.2018г. по 25.01.2021 г. в размере 3 877, 50 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере 1 788,32 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.04.2017г. по 25.01.2021 г. в размере 307, 28 руб.; пени с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО4 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 26.05.2017г. по 31.10.2018 г. в размере 2 520,88 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 26.05.2017г. по 25.01.2021 г. в сумме 324,62 руб., пени с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Товарищества собственников жилья «Светлогорский» расходы по госпошлине в размере 6 104 руб. 36 коп.

Дополнительным решением Советского районного суда от 05 июля 2021 года постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Товарищества собственников жилья «Светлогорский» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указал, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принял решение в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле. Также заявитель жлобы указал, что никакого отношения к спорной квартире он не имеет, поскольку доли в праве собственности у него нет.

В соответствии с апелляционным определением Нижегородского областного суда от 07 декабря 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 13 декабря 2021 года постановлено: «Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2021 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования по иску ТСЖ «Светлогорский» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании платы    за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере15 833,01 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.04.2017 г. по 25.01.2021 г. в размере 4 195, 10 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 26.06.2017г. по 26.06.2018г. в размере 70 438,54 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.05.2017г. по 25.01.2021 г. в размере 18 107, 42 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 27.06.2018г. по 31.10.2019г. в размере 23 070,27 руб. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.06.2018г. по 25.01.2021 г. в размере 3 877, 50 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере 1 788,32 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.04.2017г. по 25.01.2021 г. в размере 307, 28 руб.; пени с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО4 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 26.05.2017г. по 31.10.2018 г. в размере 2 520,88 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 26.05.2017г. по 25.01.2021 г. в сумме 324,62 руб., пени с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Товарищества собственников жилья «Светлогорский» судебные расходы 6 104 руб. 36 коп.».

При этом, коллегией не был решен вопрос о законности дополнительного решения Советского районного суда от 05 июля 2021 года.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии с п.п. 3, 46 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

По настоящему делу судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке не решен вопрос о законности дополнительного решения и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку отменено решение суда первой инстанции по существу, подлежит отмене и дополнительное решение о распределении судебных расходов, на основе которого оно постановлено.

Решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, коллегия учитывает следующее.

    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебн░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2007 №382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░).

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░.11 ░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13).

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 57 ░.1).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░░ 323, 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: