Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2024 от 30.10.2024

                                                                                        К материалу № 12-78/2024

УИД № 23МS 0115-01-2024-001908-32

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2024 года                                                                                г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края           Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                                  Дмитриенко А.В.,

с участием защитника Емельянова С.М. – Остапченко М.В.,

               рассмотрев жалобу защитника Остапченко М.В. в интересах Емельянова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 25.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

25.05.2024 мировым судьей судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В., Емельянов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в Астраханской ЦРБ по адресу: <адрес>

В жалобе, поданной в Абинский районный суд Краснодарского края, защитник Емельянова С.М. – адвокат Остапченко М.В. ставит вопрос об изменении судебного постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав жалобу а также материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что 25.05.2024 примерно в 23 часов 28 минут Емельянов С.М., находясь в ОСМП по адресу: г. Абинск, ул. Советов, 15, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного опьянения.

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Емельянова С.М. к административной ответственности.

Факт совершения Емельяновым С.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2024, актом № 177 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2024, согласно которому, Емельянов С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении физического лица от 24.05.2024, протоколом об административном задержании от 24.05.2024, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно квалифицированы действий Емельянова С.М..

Доводы жалобы защитника Емельянова С.М. – адвоката Остапченко М.В. основаны на том, что мировой судья необоснованно возложил на Емельянова С.М. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в Астраханской ЦРБ министерства здравоохранения Астраханской области.

Изучив материалы дела, с указанными доводами защитника суд соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч.2.1 ст.и 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенной нормы права, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах только лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Емельянов С.М. признан больным наркоманией либо является потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Емельянова С.М. заболевания <данные изъяты>, либо сведений о привлечении Емельянова С.М. к административной ответственности за потребление наркотических или психоактивных средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в деле не имеется.

Возложение на Емельянова С.М. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в Астраханской ЦРБ министерства здравоохранения Ставропольского края мировым судьей при вынесении постановления не мотивировано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочих, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных нарушений положений ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению, из постановления мирового судьи подлежит исключению указание на возложение на Емельянова С.М. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от <данные изъяты> и (или) медико-социальную реабилитацию в Астраханской ЦРБ по адресу: <адрес>А/4я Дорожная, 76. Изменение постановления мирового судьи в указанной части не усиливает административное наказание и не ухудшает иным образом положение Емельянова С.М..

Также суд считает необходимым восстановить срок обжалования защитнику Емельянова С.М. – Остапченко М.В., так как последний пояснил, что Емельянов С.М. постановление не получал, несмотря на имеющуюся в материалах дела расписку.

Достаточных данных о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении Емельянову С.М. в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2024 вынесенного мировым судьей судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В..

Жалобу адвоката Остапченко М.В., представляющего интересы Емельянова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 25.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 25.05.2024 указание на возложение Емельянову С.М. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в Астраханской ЦРБ по адресу: <адрес>.

Решение может обжаловано в вышестоящую инстанцию в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.А. Сурмач