Решение по делу № 2-6476/2017 от 18.08.2017

Гражданское дело № 2-6476/2017

Мотивированное заочное решение составлено 02.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.09.2017                                                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Квашниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунина А.Ю. к Шмелеву М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 11.05.2012, 06.06.2012, 31.07.2012, 02.10.2012 в размере 3 332 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа от 11.05.2012, 06.06.2012, 31.07.2012, 02.10.2012.

Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 11.05.2012 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., 06.06.2013 на сумму 150 000 руб., 31.07.2012 на сумму 250 000 руб., 02.10.2012 на суму 200 000 руб.(л.д. 8-12). Срок возврата займов установлен 11.05.2012, 06.07.2012, 31.08.2012, 02.11.2012 соответственно.

Пунктом 1.3. договоров займа 11.05.2012, 06.06.2012, 31.07.2012, 02.10.2012 предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

29.08.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность по договорам займов от 11.05.2012, 06.06.2012, 31.07.2012, 02.10.2012 с учетом процентов на общую сумму 3 500 000 руб. Также истцом и ответчиком утвержден ежемесячный график погашения задолженности до 30.11.2019 (л.д. 13-14).

Истец обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по уплате суммы займа.

Расчет, предоставленный истцом, согласно которому задолженность по договорам займов с учетом процентов составила 3 332 000 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 860 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гунина А.Ю. к Шмелеву М.А. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Шмелева М.А. в пользу Гунина А.Ю. задолженность по договорам займа от 11.05.2012, 06.06.2012, 31.07.2012, 02.10.2012 в размере 3 332 000 руб., расходы на госпошлины в размере 24 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /ДД.ММ.ГГГГ                      Е.Н. Абрашкина