Решение по делу № 2-1141/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2023 по иску Дергуновой С.А. к Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Истец - Дергунова С. А. обратилась в суд с иском Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области, и просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ней право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что она является единственным наследником по закону 1 очереди после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., фактически принявшей наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, при жизни которого на праве общей долевой собственности принадлежало спорное имущество, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., однако оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, т. к. она своевременно не обратился к нотариусу, впоследствии рекомендовавшему ей в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец Дергунова С. А. (и/или её представитель) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

         Представители ответчиков - Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области и Администрации Большечерниговского района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, просили удовлетворить, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Дергуновой С.А. к Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Большечерниговского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельная доля в праве общей долевой собственности на данный участок площадью <данные изъяты> га (из них пашня <данные изъяты> га) по адресу: КСП «Шумовское» была предоставлена в собственность бесплатно <данные изъяты> (отцу истца) и на его имя Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Большечерниговского района было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Право собственности <данные изъяты> на данное имущество было зарегистрировано в ЕГРН, о чем имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Наследственного дела после смерти <данные изъяты>. не заводилось.

Согласно справке из Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что земельная доля <данные изъяты> кв. м в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве общей долевой собственности <данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не включена в список невостребованных земельных долей на праве общей долевой собственности.

После смерти отца истец Дергунова С. А., являющаяся его наследником по закону 1 очереди, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли: ДД.ММ.ГГГГ. сдавала её в аренду <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, получала и продолжает получать за неё арендную плату, однако с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. Правоустанавливающие документы в отношении спорного имущества находятся у истца.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии в шестимесячный срок наследства после смерти отца <данные изъяты>. в виде спорного имущества нашли подтверждение в судебном заседании, и данные доводы подтверждены ответчиками, в связи с чем исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца в шестимесячный срок, нахождения у него правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, в остальной части иска необходимо отказать, т. к. требования об установлении факта принятия наследства заявлены истцом излишне, как указано выше, судом были установлены обстоятельства фактического принятия истцом наследства в виде спорного имущества после смерти отца в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя и совершения в указанный период действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, передачи в аренду спорной земельной доли, данные обстоятельства повлекли удовлетворение исковых требований о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорное имущество, т. о. требования об установлении факта принятия наследства являются излишними, в связи с этим в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергуновой С. А. удовлетворить частично.

Признать за Дергуновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования, право общей долевой собственности, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> размер доли <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья