Решение по делу № 2-420/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-420/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2018 года                                        г.Гуково, Ростовская область                                                                           

    Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.

    при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.В. к Акционерному обществу «ЦОФ Гуковская» о признании периодов работы работой с тяжёлыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

    Романов С.В. обратился в суд с иском к АО «ЦОФ Гуковская» о признании периодов работы, работами с тяжелыми условиями труда ссылаясь на то, что с 23.08.1998 по 26.03.2003, с 11.07.2003 по 02.08.2015 по профессии <данные изъяты>, истец работает с 03.08.2015 по настоящее время, по профессии <данные изъяты> в АО «ЦОФ Гуковская». АО «ЦОФ Гуковская» при приеме истца на работу указало в приказах о приеме, личной карточке по учету кадров и трудовой книжке о принятии истца на автоучасток. Все данные периоды работы работодатель АО «ЦОФ Гуковская» не передавал, в соответствии с ст.ст.9,11 ФЗ от 01.04.1996 № 27 -ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в персональную часть индивидуального лицевого счета, дающие право на назначение страховой пенсии. Все перечисленные работы на АО «ЦОФ Гуковская» являются работами с тяжелыми условиями труда по списку №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 25.01.2991 №10. разделом 2 данного списка (рудоподготовка, обогащение, окускование, агломертация, брикетирование, окомкование, обжиг руд и рудных ископаемых, подраздел 20300000 агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки. Производство окатышей. Обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Брикетирование, производство утяжелителей, сортировка на шахтах, разрезах. Обжиг руд, нерудных ископаемых. Обогатительные фабрики, цехи, установки по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов. Обезвоживание угля. Фабрика гранулированного угольного порошка и пылевидного угля, подраздел 2030000а рабочие) предусмотрены: код 2030000а-13583: машинисты бульдозеров, занятые в техническом процессе, на шламовых и породных системах, погрузке, а также на хвостохранилищах; код 2030000а-14388: машинисты экскаваторов, занятые в технологическом процессе и на шламовых и породных системах, в том числе на погрузке на погрузке концентрата. Во все периоды работы истец осуществлял работы на породных отвалах, по перемещении магнетита. Действия ответчика по не передаче сведений стажа работы истца в профессиональную часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица дающего право на назначение страховой пенсии, истец считает неправомерными и нарушающими гарантируемое Конституцией РФ право на социальное обеспечение. В связи с чем истец просит обязать АО «ЦОФ Гуковская» выполнить все необходимые действия в соответствии с нормами ФЗ от 01.04.1996 № 27 -ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» для включения органами пенсионного фонда периодов работы с 23.08.1998 по 26.03.2003 и с 11.07.2003 по 02.08.2015 по профессии <данные изъяты> и с 03.08.2015 по профессии <данные изъяты> в профессиональную часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица, признать периоды работы истца с 23.08.1998 по 26.03.2003 и с 11.07.2003 по 02.08.2015 по профессии <данные изъяты>, и с 03.08.2015 по профессии <данные изъяты> в АО «ЦОФ Гуковская», работой с тяжелыми условиями труда по кодам 203000а-1383 и 2030000а-14388 списка №2 «производств, работ профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденного Постановлением Совета Министров ССР от 25.01.1991 № 10, взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

    Судебное заседание было назначено на 30.05.2018, истец Романов С.В. и его представитель Корчагин С.В. не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное разбирательство было отложено на 04.06.2018, в судебное заседание вновь не явился истец, и его представитель, извещенные надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

    Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В рассматриваемом случае истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Романова С.В. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Романова С.В. к Акционерному обществу «ЦОФ Гуковская» о признании периодов работы работой с тяжёлыми условиями труда оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                           И.Е. Козинцева