Решение по делу № 2-1524/2022 от 30.05.2022

№ 2-1524/2022

11RS0002-01-2022-001778-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 04 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2022 по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии. В обоснование указали, что 20.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0618IS408582 сроком с 20.07.2018 по 25.06.2048 в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного с ПАО «Газпромбанк». Срок оплаты очередного страхового взноса истек 19.07.2019г. В адрес истца было направлено требование об оплате страховой премии в размере 1 444,70 руб., предложение о расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать часть неоплаченной страховой премии в размере 1 444,70 руб., госпошлину в размере 6 400,00 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. �����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика ФИО1 не зарегистрировано в г. Воркуте.

В адрес суда поступили сведения ОМВД России по городу Воркута Республики Коми, в которых указано, что ФИО1, <дата> г.р., снять с регистрационного учета в г.Воркуте 05.12.2018 и зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-1524/2022 по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Полякова