Решение по делу № 1-15/2023 (1-86/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1 – 15/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 октября 2023 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Кривохижа А.С.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимых: Тараканова Игоря Николаевича и Ковалева Романа Валерьевича;

Защитников: адвоката адвокатской палаты Республики Хакасия Шевцова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Тараканова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сторожем в КГБУ «Краснотуранское лесничество», имеющего общее среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не военнообязанного по возрасту;

Ковалева Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка и 1-го малолетнего ребенка, работающего машинистом котельной в Краснотуранском РМППЖКХ, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 г. около 18 часов 00 минут Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н., находясь в с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, по обоюдному согласию вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением запрещенных орудий лова - ставных сетей и причинением особо крупного ущерба.

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, около 21 часа 20 минут 10.08.2022 г. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н., на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением Тараканова И.Н., прибыли на берег, в район Сыдинского залива Красноярского водохранилища в 5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, где используя надувную лодку ПВХ марки «Тайга» с двумя веслами (далее - надувная лодка), принадлежащую Ковалеву Р.В., проследовали на участок водоема Сыдинского залива Красноярского водохранилища, имеющего географические координаты 54°20"16.41" северной широты и 91°38"57.25" восточной долготы, расположенного в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, на административной территории Краснотуранского района Красноярского края, где в нарушении п. 46, п. 46.1, п. 46.1.1 и п. 46.3 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022, преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, используя вышеуказанную надувную лодку и достоверно зная, что сети являются запрещенным орудием лова, установили (поместили в воду) запрещенное орудие добычи (вылова) рыбы - три связанные между собой ставные сети, имеющие следующие размеры: длина – 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи - 70 мм.; длина - 78 м., высота - 3 м., шаг ячеи - 60 мм.; длина – 15 м., высота – 5 м., шаг ячеи - 40 мм. При помощи которых в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте незаконно изъяли из среды обитания - добыли (выловили) 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр сазана, стоимостью 925 рублей за один экземпляр; 129 экземпляров окуня, стоимостью 250 рублей за один экземпляр - общей стоимостью 32 250 рублей; 62 экземпляра плотвы, стоимостью 250 рублей за один экземпляр - общей стоимостью 15 500 рублей; 126 экземпляров карася, стоимостью 250 рублей за один экземпляр – общей стоимостью 31 500 рублей и 478 экземпляров леща, стоимостью 500 рублей за один экземпляр – общей стоимостью 239000 рублей.

11.08.2022 в 08 часов 00 минут Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н., на вышеуказанном участке водоема, при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов, были задержаны сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, а вышеуказанные надувная лодка, орудия лова (рыболовные сети) и незаконно добытые (выловленные) вышеуказанные биологические ресурсы – рыба, изъяты сотрудниками Абаканского ЛО МВД России в ходе осмотра места происшествия (вышеуказанной территории).

Согласно п. 46 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), определены виды запрещенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с положениями п. 46.1 Правил, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением указанных в пункте 46.1.1 Правил, согласно которому ставная сеть не входить в исключительный перечень орудий добычи (вылова), следовательно, является запретным орудием добычи (вылова).

Согласно п. 46.3 Правил, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) запрещается нахождение на водоемах с сетными орудиями лова в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, а также в местах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» - размер таксы для исчисления причиненного ущерба за вылов 1 экземпляра рыбы сибирская плотва, составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы лещ составляет 500 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы окунь составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы карась составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы сазан составляет 925 рублей.

Таким образом, своими противоправными совместными действиями Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в общем размере 319 175 рублей.

Подсудимый Ковалев Р.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что вылов рыбы породы лещ он с Таракановы И.Н., не осуществляли. Остальные виды рыбы действительно выловили. В дальнейшем воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ковалева Р.В., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 112-115), где он в присутствии защитника показал, что на протяжении нескольких лет он занимается выловом водных биологических ресурсов. Ранее состоял в рыболовной бригаде на одном из участков в Краснотуранском районе. Все правила рыболовства ему (Ковалеву) известны, в том числе и то, что вылов сетью водных биологических ресурсов рыбаками любителями, запрещен. В настоящее время не является участником никакой рыболовной бригады.

10.08.2022 около 18 часов он встретился с Таракановым И.Н., и они вместе решили поехать на рыбалку. У него (Ковалева) есть собственная лодка ПВХ «Тайга». Сети для вылова рыбы они (Тараканов и Ковалев) покупали совместно и для совместного использования. Сети были ячеей 50 мм. x 50 мм., 65 мм. x 65 мм. и 40 мм. x 40 мм. Сети связаны между собой, и общая длина составила около 200 метров. В ходе общения с Таракановым И.Н. договорились, что 10.08.2022 в вечернее время поедут на Сыдинский залив на рыбалку. Около 21:00 час. они (Ковалев и Тараканов) выехали из с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края на автомобиле ВАЗ 2107. принадлежащем Тараканову И.Н., взяв с собой лодку ПВХ «Тайга», сети и мешки для рыбы. В 21 час 20 минут они приехали на участок местности, расположенный в 5-ти км. западнее от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, где на берегу накачали насосом вышеуказанную лодку ПВХ «Тайга» и на участке водоема расположенного в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинском заливе в 5-и км. западнее от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского района, поставили сети привезенные с собой. Постановкой сетей занимались с 21 часа 40 минут до 22 часов. Сети ставили вдвоем. 11.08.2022 около 07 часов 30 минут они (обвиняемые) на указанной лодке вновь вышли на воду, извлекали из поставленных ставных сетей вдвоем с Таракановым И.Н. рыбу. В это время, когда они (обвиняемые) извлекали рыбу, около 08 часов, к ним подплыли на служебном катере сотрудники полиции. На тот момент ими (Таракановым и Ковалевым) часть рыбы из сетей уже была перемещена в лодку и мешки. Сотрудниками полиции было разъяснено, что гражданам запрещено заниматься выловом рыбы сетями. Затем в присутствии сотрудников полиции ими (Ковалевым и Таракановым) была извлечены сети из воды. После чего они направились к берегу, где в ходе осмотра с его (Ковалева) участием и участием Тараканова И.Н. была осмотрена выловленная ими (обвиняемыми) рыба и сети, которые ими применялись. Выловленная рыба была в их (обвиняемых) присутствии пересчитана, как выяснилось ими (обвиняемыми) было выловлено следующие виды рыб: сазан - 1 экземпляр, окунь - 129 экземпляров, плотва - 62 экземпляра, карась 126 экземпляров, лещ 478 экземпляров. В их (Ковалева) и Тараканова И.Н. присутствии находящаяся рыба, сотрудниками полиции была пересчитана и все отражено в протоколе осмотра. После чего всё сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол изъятия. Он (Ковалев), согласившись с соответствием указанного в протоколе осмотра и изъятия, а именно с количеством изъятых сетей и количеством и наименованием рыбы поставил свои подписи, как в протоколе осмотра, так и в протоколе изъятия, что и сделал Тараканов И.Н.

По ходатайству защитника обвиняемого Тараканова И.Н. – адвоката Шевцова Е.Н. в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ковалева Р.В., дополнительно данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 117-119), где он показал, что свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в период с 10 по 11 августа 2022 г., совершенной группой лиц по предварительному сговору признает, однако он не признает тот факт, что рыба лещ в количестве 478 экземпляров выловлена ими, так как сети, на которые вылавливают рыбу лещ, должны быть с ячеей не более 30x30 мм. У них с Таракановым не было сетей с ячеей 30x30 мм., а были сети с минимальной ячеей 40x40 мм., другие две сети были с ячеей крупнее на которую так же рыбу лещ не выловить. Указанную рыбу лещ в количестве 478 экземпляров, они не могли выловить сетями, которые у них были при себе и которые у них были изъяты сотрудниками Абаканского ЛО МВД России. Если в их сети и попадался какой - то экземпляр рыбы лещ, они его отпускали обратно в водоем.

Когда они (Ковалев и Тараканов) с сотрудниками полиции прибыли на берег после того как их попросили сотрудники проследовать к брегу на лодке, на берегу был один или два мешка с рыбой лещ, точно не помнит, однако указанные мешки с рыбой лещ им не принадлежали.После проведенного осмотра сетей, рыбы, он просто расписался протоколе осмотра места происшествия и в протоколе изъятия, так как не вчитывался в протокол, юридически не грамотен, поэтому не предал значения тому, что указано в протоколе осмотра и изъятия.

Рыбу при изъятии никто не взвешивал. При первоначальном объяснении и допросе он пояснял, что вся изъятая рыба лещ в количестве 478 экземпляров принадлежит им (Ковалеву и Тараканову), так как не стал отрицать факт этого по причине того, что указанный мешок находился на том же берегу, что и он с Таракановым И.Н. и на тот момент, когда подъехали сотрудники полиции, на берегу более никого не было, подумал, что проще будет не отрицать это. Однако после того как узнал сумму ущерба, с учетом указанной изъятой рыбы лещ, подумал что возмещать ущерб причиненный не им, не хочет.

Однако на тот момент, когда подписывал протокол осмотра и изъятия он не подумал, что рыбу лещ, которую изъяли, так же будут считать в причиненный ущерб. Кому принадлежала указанная рыба лещ в количестве 478 экземпляров в мешке, стоящем на берегу, он не знает, также, как и кто занимался выловом указанной рыбы.

Подсудимый Тараканов И.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что вылов рыбы породы лещ он с Ковалевым Р.В. не осуществляли. Остальные виды рыбы действительно выловили. В дальнейшем воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Тараканова И.Н., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 132-135), где он в присутствии защитника показал, что на протяжении нескольких лет занимается рыбалкой, правила рыболовства ему известны, а именно то, что вылов сетью водных биологических ресурсов рыбаками любителями запрещен. 10.08.2022 около 18 часов встретился с приятелем Ковалевым Р.В. и вместе решили поехать на рыбалку. Было оговорено, что Ковалев возьмет свою лодку ПВХ «Тайга» и 3 рыболовные сети, которые ими (подсудимыми) были недавно приобретены совместно и для совместного использования. Ячея сетей имеет размеры 50 мм. x50 мм., 65 мм. x 65 мм. и 40 мм. x 40 мм. Сети они (обвиняемые) связали между собой, общая длина сетей стала около 200 метров. Он и Ковалев Р.В. по предварительной договоренности 10.08.2022 в 21 час выехали из с. Краснотуранск Краснотуранского района на Сыдинский залив на рыбалку. Поехали на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем ему (Тараканову), взяв указанные лодку, сети и мешки для рыбы. В 21 час 20 минут приехали на участок местности, расположенный в 5-и км. западнее от с. Краснотуранск, Краснотуранского района. Красноярского края, накачали насосом лодку ПВХ и, на участке водоема расположенного в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинском районе в 5-и км. западнее от с. Краснотуранск Краснотуранского района, Красноярского района, установили в воду вышеуказанные сети. Постановкой сетей занимались 10.08.2022 с 21 часа 40 минут до 22 часов. Сети ставили вдвоем. Утром 11.08.2022 около 07 часов 30 минут они (обвиняемые) на вышеуказанной лодке ПВХ поплыли проверять сети. Извлекали из поставленных вышеуказанных ставных сетей вдвоем с Ковалевым Р.В. рыбу, которую складывали часть в лодку, часть в мешок. В то время когда извлекали рыбу, примерно в 08 часов к ним подплыли на служебном капере сотрудники полиции. На тот момент ими (обвиняемыми) уже из сетей часть рыбы была перемещена в лодку и мешок. Отвечая на вопросы сотрудников полиции они (обвиняемые) говорили о том, что им известно то, что гражданам запрещено вылавливать рыбу сетями. Затем в присутствии сотрудников полиции ими (обвиняемыми) были извлечены сети из воды полностью, после чего все направились к берегу, где в ходе осмотра с его (Тараканова) участием и участием Ковалева была осмотрена выловленная незаконно ими (обвиняемыми) рыба, так же были осмотрены сети. Выловленная рыба была в их (Тараканова и Ковалева) присутствии была пересчитана. Как выяснилось, они (Тараканов и Ковалев) выловили сетями следующие виды рыб: сазан – 1 экземпляр,окунь – 129 экземпляров, плотва 62 экземпляра, карась 126 экземпляров. В их (Тараканова и Ковалева) присутствии сотрудниками полиции все было отражено в протоколе осмотра, после чего было все упаковано и опечатано. Сети и лодка так же были упакованы. Затем был составлен протокол изъятия и осмотренная рыба, лодка, сети были изъяты.

По ходатайству защитника обвиняемого Тараканова И.Н. – адвоката Шевцова Е.Н. в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Тараканова И.Н., дополнительно данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозревемого (том 2 л.д. 151-153), где он показал, что свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в период с 10 по 11 августа 2022 г., совершенной группой лиц по предварительному сговору с Ковалевым Р.В. признает. Однако рыбу лещ в количестве 478 экземпляров они (Тараканов и Ковалев) не вылавливали. Мешок, находящийся на берегу и изъятый в последующим с рыбой лещ, им (Тараканову и Ковалеву) не принадлежит.

Допросив подсудимых, огласив показания подсудимых и представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает заместителем командира роты по службе в Абаканском ЛО МВД России. В августе 2022 г. работала в должности начальника ОИАЗ Абаканского ЛО МВД России.В августе 2022 г. на Красноярском водохранилище проводились рейдовые мероприятия по незаконной рыбной ловле. Утром 11.08.2022 около 08 часов она совместно со старшиной НМТО ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Свидетель №3 и начальником ООП Абаканского ЛО МВД России ФИО22, находилась в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища в районе с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края. Увидели на воде, на расстоянии около 50-ти метров от берега, надувную лодку из ПВХ в которой находилось 2-е мужчин. Она (свидетель) с указанными сотрудниками полиции с использованием бинокля стали наблюдать за мужчинами в лодке. Последние подплыли к берегу, сложили рыбу какую-то рыбу в мешок, который оставили на берегу, а сами вновь отплыли и с тали снимать рыболовные сети, из которых стали вытаскивать рыбу. Они (сотрудники полиции) поняв, что указанными 2-мя мужчинами осуществляется лов рыбы, подплыли к последним. Были установлены личности рыбаков, ими оказались Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые). В надувной лодки последних, находились большой полимерный мешок, рыба и рыболовные сети в которых также находилась рыба. Мешок, которые ранее Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые) оставили на берегу, был идентичен мешку, находящемуся в их лодке. Она (Свидетель №1) при этом осуществляла видеозапись происходящих событий. В дальнейшем сети, мешки, в том числе и который был ранее оставлен Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н. на берегу, а также рыба в общем количестве около 700 экземпляром из которых рыбы лещ было около 400 экземпляров, ими (сотрудниками полиции) были изъяты и упакованы. В мешках рыба была различных экземпляров, а именно смешаны и карась, и лещ, и плотва. Рыба вида лещ также и в надувной лодке обвиняемых лежала. В дальнейшем они (сотрудники полиции) для удобства пересчета и видеофиксации на берегу рыбу разложили отдельно по каждому виду. Обвиняемые (Тараканов и Ковалев) поясняли, что к месту рыбалки прибыли на автомобиле, принадлежащем Тараканову И.Н. рядом с которым обвиняемые и оставили первый мешок с рыбой. Иных автомобилей и посторонних лиц на берегу, в месте, где стоял автомобиль обвиняемых, в том числе и когда они (сотрудники полиции) еще только наблюдали за Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., не было. Последние также в момент их задержания, а также когда на берегу осуществлялся подсчет рыбы, не говорили о посторонних лицах, которые могли якобы оставить мешок с рыбой около их автомобиля. При этом ими (сотрудниками полиции) осмотр места происшествия, в том числе и подсчет рыбы из мешков, осуществлялся в присутствии Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. обвиняемые. Настаивает на то, что обнаруженный и изъятый с рыбой на берегу мешок оставили около своего автомобиля Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., когда первый раз подплывали к берегу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает и в августе 2022 г. работал в должности начальника отделения охраны порядка Абаканского ЛО МВД России. 11.08.2022 г. около 07:30 час. при осуществлении рейдовых мероприятий в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища Краснотуранского района Красноярского края совместно с начальника ОИАЗ Абаканского ЛО МВД России Свидетель №1 и старшиной НМТО ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России Свидетель №3, увидели 2-х мужчин находящихся в надувной лодке на противоположном от них (свидетелей) берегу в районе с. Краснотуранск Краснотуранского района и которые что-то сложили в мешок, который в свою очередь оставили на самом берегу около автомобиля. Указанные двое мужчин после этого на надувной лодке вновь отплыли от берега и стали проверять рыболовные сети, стоящие в воде. Они (сотрудники полиции) на катере подплыли к указанным двум мужчинам, которые представились Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. (обвиняемые). Тараканов И.Н. при этом вытаскивал рыбу из сетей, складывал в мешок и на дно лодки, а Ковалев Р.В. сидел и держал в руках весла («был на веслах»). Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. пояснили, что рыболовные сети поставили вечером 10.08.2022 г. По внешним признакам, первый мешок, который Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые) оставили на берегу, был схож полностью с двумя другими мешками, которые находились в лодке указанных лиц. В лодке также находилась и рыба разных видов, такая же рыба находилась и в мешке, оставленном обвиняемыми на берегу. Это – плотва, лещ, карась. При этом на берегу кроме автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета, на котором приехали на берег обвиняемые, иных автомобилей, как и иных лиц, не было. Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые) им (сотрудникам полиции) не говорили о том, что кто-либо еще рядом с ними ловил рыбу. Часть рыбы, которая находилась в мешке, оставленного Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые) на берегу, была живой. Он (Свидетель №2) утверждает, что изъятая у обвиняемых рыба вся была выловлена именно рыболовными сетями, это было видно по внешним признакам. Изъятые мешки были нестандартные в которых хранятся сыпучие материалы весом до 50 кг., изъятые мешки были крупнее и друг другу идентичны. Автомобиль на котором Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые) прибыли на берег, стоял на расстоянии около 10-ти метров от уреза воды, а рядом с автомобилем стоял мешок с рыбой, который первоначально обвиняемые выгрузили из своей лодки на берегу. Рыбу они (сотрудники полиции) из мешков и сетей разложили в присутствии Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. на берегу по видовому составу. Больше всего было рыбы лещ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает и в августе 2022 г. работал в должности инспектора НМТО ОР ППСП Абаканского ЛО МВД России. 11.08.2022 г. совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России Свидетель №2 и Свидетель №1 был на территории Сыдинского залива Красноярского водохранилища, где осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению незаконной рыбной ловли. Около 07:30 час. на расстоянии около 5-ти км. от с. Краснотуранск Краснотуранского района, ими (сотрудниками полиции) была замечена на воде надувная лодка ПВХ и 2-е мужчин, которые на указанной лодке подплыли к берегу, выложили из лодки в мешок рыбу, а мешок перенесли к автомобилю ВАЗ-2107 синего цвета, стоящего на берегу. Сами мужчины вновь сели в надувную лодку, отплыли от берега и стали из воды вытаскивать сети, а попавшую в них рыбу, складывали и в лодку и в мешок. Они (сотрудники) полиции на катере подплыли к указанным 2-м мужчинам, которые представились как Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. (обвиняемые). Выловленная обвиняемыми рыба, при её осмотре, оказалась следующих видов – лещ, окунь, плотва, карась. При этом леща было больше всего экземпляров, нежели иных видов рыб. В ходе беседы Ковалев Р.В. дал пояснения о том, что вся изъятая рыба, в том числе и из мешка который находился на берегу в момент задержания Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н., была выловлена именно ими (Таракановым и Ковалевым), о иных людях Обвиняемые ничего не говорили. Они (сотрудники полиции) всю рыбу осмотрели, предварительно разложив на берегу по видовому составу, а затем изъяли и упаковали. Когда они (сотрудники полиции) с использованием бинокля наблюдали за действиями Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. во время осуществления рыбной ловли последними, на берегу иных транспортных средств и иных лиц не было. В мешке, находящемся в лодке обвиняемых в момент их задержания, в основном находилась рыба лещ, но и иных видов рыба тоже присутствовала. Имеющиеся у обвиняемых мешки были нестандартных размеров, они были чуть больше чем стандартных размеров.

Эксперт ФИО18 суду показал, что работает начальником отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов по Республике Хакасия ФГБУ «Главрыбвод». Имеет высшее биологическое образование, направление ихтиология. Стаж работы по образованию около 50-ти лет. Им было осуществлено три экспертных исследования и дано три экспертных заключения по настоящему уголовному делу. Однозначно может сказать, что представленные ему на исследование экземпляры рыбы, в том числе и лещ, выловлены представленными на исследование тремя рыболовными сетями. Им были осуществлены замеры рыб, выведены среднеарифметические значения по методике и установлены интересующие органы расследования обстоятельства. Представленные на иссл5дование сети изготовлены из жилки, которая имеет слабые узлы ячеи. Находясь в водной среде, сеть намокает, также осаждаются слизь от водорослей и соответственно узлы двигаются, уменьшая при этом размер ячеи. Этому также способствует и попадающаяся в сеть рыба. Кроме того, некоторая ячея перехлестывая друг друга, соответственно уменьшает её (ячеи) размер. Кроме того рыба может заечеиться как ртом, так и жабрами. Вся представленная на исследование рыба, в том числе и меньших чем лещ размерах, была выловлена именно сетными орудиями лова (сетями). Представленные ему на исследование рыболовные сети были влажные и узлы на ячее двигались. Он также для эксперимента погружал сети в воду самостоятельно, результат тот-же. Также пояснил, что размер еще не замороженной рыбы и её вес больше, нежели поступившая ему на исследование замороженная, а потом размороженная рыба.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Гущина О.С. (том 2 л.д. 33-35, 36-37), данные им в ходе дознания и который показал, что он является старшим государственным инспектором Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, чьи интересы он представляет на основании представленной им доверенности. Шушенский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов как территориальный Федеральный орган исполнительной власти, реализующий политику государства и государственные функции в сфере водных биологических ресурсов и рыболовства, в том числе в сфере охраны водных биологических ресурсов, обладает правом представлять интересы государства. Красноярское водохранилище в районе Сыдинского залива является рыбохозяйственным объектом федерального значения, что указано в ст. 2.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственнного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участок местности, расположенный в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинском заливе в 5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Красноярского края, имеющего географические координаты 54°20"16.41"N 91°38"57.25"Е, входит в участок местности Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов. То есть Шушенский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов осуществляет контроль, надзор и охрану водных биологических ресурсов, находящихся на данном участке. Все водные биоресурсы, находящиеся в данном районе, принадлежат государству. Добыча водных биоресурсов на Красноярском водохранилище, в районе Сыдинского залива, в 5 км. от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края и его протоках, не запрещена, однако согласно ст. 46.1.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» вылов водных биологических ресурсов ставными сетями запрещен.

В августе 2022 г., точную дату не помнит, ему от сотрудников Абаканского ЛО МВД России стало известно о том, что 10.08.2022 около 21 часа 10 минут Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н., с применением запрещенного орудия вылова - ставных сетей, с плавающим средством - лодкой «Тайга» из ПВХ, прибыли на автомобиле под управлением Тараканова И.Н., в район Сыдинского залива Красноярского водохранилища в 5 км. от с. Краснотуранск, Красноярского края, где в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022, в заливах указанного берега, путем выставления 3-х связанных между собой сетей в водоем, в нарушении ст. 46.1.1 Правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна (утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконно добыли 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр сазана, стоимостью 925 рублей за один экземпляр; 129 экземпляров окуня, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, 62 экземпляра плотвы, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, 126 экземпляров карася, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, 478 экземпляров леща, стоимостью 500 рублей за один экземпляр. Своими противоправными действиями Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 319 175 рублей. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов, вышеуказанной рыбы, запретным орудием лова - ставными сетями, в связи с чем, причинили существенный - не малозначительный вред водным биологическим ресурсам Красноярского водохранилища.

Объективно вина подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. в совершении инкриминируемого преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

· Сведениями из заявление начальника Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 12.08.2022, согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева Романа Валерьевича и Тараканова Игоря Николаевича, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, которые причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 319175 рублей (том 1 л.д. 25, 27);

· Справкой № данной ДД.ММ.ГГГГ Шушенским межрайонным отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству, согласно которой по предоставленной карте - схеме осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно ст. 46.1.1 - вылов сетными (сетями) орудиями лова - запрещен. Расчет ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов (применяется сумма в однократном размере): сибирская плотва в количестве 62 экземпляров по 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 15 500 рублей; лещ в количестве 478 экземпляров по 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 239 000 рублей; окунь в количестве 129 экземпляров по 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 32 250 рублей; карась в количестве 126 экземпляров по 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 31 500 рублей; сазан в количестве 1 экземпляр по 925 рублей. Общая сумма ущерба составил 319 175 рублей (том 1 л.д. 32);

· Сведениями из протокола осмотра территорий и находящихся там вещей и документов от 11.08.2022 с прилагаемой фототаблицей, с участием лиц, в отношении которых проводится проверка Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н., согласно которым с осуществлением фото и видео фиксации, был осмотрен участок левого берега Сыдинского залива Красноярского водохранилища в 5 км. в северо-восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края. На осматриваемом участке обнаружены и осмотрены: лодка зеленого цвета ПВХ «Тайга» (на бортах и дне которой имеется рыбная чешуя) с двумя веслами, одной деревянной скамьей; ставная сеть длиной общей около 200 м., имеющая различный размер ячеи: 65х65 мм., 50х50 мм. и 40х40 мм., находится в единой связке, имеются мокрые водоросли и рыбная чешуя; 796 экземпляров рыбы со следами объячеивания, а именно - 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 1 экземпляр сазана, 126 экземпляров карася, 478 экземпляров леща (том 1 л.д. 35-39);

· Сведениями из протокола изъятия вещей, обнаруженных на месте административного правонарушения, от 11.08.2022 г. с прилагаемой фототаблицей и с участием лиц, в отношении которых проводится проверка - Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н., согласно которым на участке левого берега Сыдинского залива Красноярского водохранилища в 5 км. в северо-восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края у вышеуказанных лиц были изъяты: лодка зеленого цвета ПВХ «Тайга» с двумя веслами, одной деревянной скамьей; ставная сеть длиной около 200 м.,имеющая различный размер ячеи: 65х65 мм., 50х50 мм. и 40х40 мм., находится в единой связке; 796 экземпляров рыбы со следами объячеивания, а именно - 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 1 экземпляр сазана, 126 экземпляров карася и 478 экземпляров леща (том 1 л.д. 40-41);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2022 с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым местом происшествия является участок водоема, расположенного в Сыдинском заливе, Красноярского водохранилища, в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°20"6.41" N. И 91°38"57.25" E, где со слов участвующего в ходе осмотра лица - подозреваемого Тараканова И.Н., последний совместно с Ковалевым Р.В. 10.08.2022 установили рыболовную сеть, состоящую из трех связанных между собой сетей, с целью вылова рыбы, и которыми 11.08.2022 они выловили рыбу (том 1 л.д. 59-62);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2022 с прилагаемой фототаблицей и схемой,согласно которым местом происшествия является участок водоема, расположенного в Сыдинском заливе, Красноярского водохранилища, в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°20"6.41" N. И 91°38"57.25" E, где со слов участвующего в ходе осмотра лица - подозреваемого Ковалева Р.В., последний совместно с Таракановым И.Н. 10.08.2022 установили рыболовную сеть, состоящую из трех связанных между собой сетей, с целью вылова рыбы, и которыми 11.08.2022 они выловили рыбу (том 1 л.д. 64-68);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2022 с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым местом происшествия является участок береговой линии, расположенный в Сыдинском заливе, Красноярского водохранилища, в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°18"56.11" N и 91°34"56.17" E. Участвующее в ходе осмотра лицо Свидетель №1 пояснила, что на указанном участке 11.08.2022 около стоящего на берегу автомобиля ВАЗ21074 государственный регистрационный номер №, рядом с которым находился мешок белого цвета в котором находилась рыба. Также осмотрен участок водоема, расположенного в Сыдинском заливе, Красноярского водохранилища, в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°20"16.41" N и 91°38"57.25" E. Участвующее в ходе осмотра лицо Свидетель №1 пояснила, что на указанном участке 11.08.2022 на лодке «Тайга» из ПВХ находились Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н., которые вынули из водоема сети, в которых находилась выловленная ими рыба, которую, еще находясь в лодке, перекладывали в имеющийся при себе полимерный мешок (том 2 л.д. 49-51);

· Сведениями из ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование рыболовные сети, имеющие размеры: № длина – 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи - 70 мм., № длина -78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм. и № длина – 15 м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм., изъятые 11.08.2022, являются орудиями добычи (лова) водных биоресурсов и разрешены к использованию только для промышленного рыболовства и на водных объектах общего пользования, указанных в приложении № к Правилам рыболовства, а именно: Районы (участки), расположенные в северных районах Красноярского края для осуществления любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (п. 46.1.2.). Указанные рыболовные сети предназначены для вылова любого вида рыб. Сетные орудия лова запрещены к использованию в целях любительского рыболовства частными лицами, в соответствии с Правилами рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 г. № пункт 46.1.1. На участке рыбохозяйственного водоема, расположенного в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинком заливе, в 5 км. от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, применение сетных орудий лова частными лицами запрещено. Добыча водных животных, в частности рыбы, сетными орудиями лова на участке рыбохозяйственного водоема, расположенного в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинском заливе, в период с 10.08.2022 г. по 11.08.2022 г. согласно п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № Минсельхоза России от 30.10.2020 г.,частным лицам запрещена. Представленная на исследование рыба, изъятая 11.08.2022 относится к следующим видам: лещ, окунь речной, сазан (карп обыкновенный), плотва, карась серебряный. Указанная рыба выловлена сетными орудиями лова. Причины гибели представленной на исследование рыбы следующие: сдавливание орудиями лова органов дыхания (жабр); асфиксия (удушение) вследствие изъятия рыб из естественной среды обитания (воды). На всех экземплярах представленной рыбы чешуя местами сбита, имеются следы объячеивания от сетного полотна, это свидетельствует о том, что рыба поймана сетными орудиями лова. На всех экземплярах представленной рыбы чешуя местами сбита, имеются следы объячеивания от сетного полотна. Размер ячеи сетного полотна соответствует размерам представленной на исследование рыбы (том 1 л.д. 74-78);

· Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование сети, изъятые 11.08.2022, являются орудием добычи (лова) водных биоресурсов и они разрешены к использованию только для промышленного рыболовства и на водных объектах общего пользования, указанных в приложении № к Правилам рыболовства для Западно Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктом 46.1.1, согласно которому «Районы (участки), расположенные в северных районах Красноярского края для осуществления любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (п. 46.1.2.)». Данные сети предназначены для вылова любого вида рыб. Сетные орудия лова запрещены к использованию в целях любительского рыболовства частными лицами, в соответствии с Правилами рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ - пункт 46.1.1. На участке рыбохозяйственного водоема, расположенного в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинском заливе, в 5 км. от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, применение сетных орудий лова частными лицами запрещено. Полотна сетей изготовлены из лескового материала. Размеры орудий лова: длина – 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи - 70 мм.; длина - 78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм.; длина – 15 м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм. В виду того, что полотна сетей изготовлены из лескового материала узлы при машинной вязке слабые и имеют свойство смещаться, поэтому ячейки становятся неравномерными, становятся либо больше, либо меньше, следовательно, в такую сеть может попадать рыба разного размера. Согласно пункта 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ добыча водных животных, в частности рыбы, сетными орудиями лова на участке рыбохозяйственного водоема, расположенного в акватории Красноярского водохранилища в Сыдинском заливе, в период с 10.08.2022 г. по 11.08.2022 г. частным лицам запрещена.

Представленная на исследование рыба, изъятая 11.08.2022, относится к следующим видам: лещ, окунь речной, сазан (карп обыкновенный), плотва, карась серебряный.

Лещ - 478 (четыреста семьдесят восемь) экземпляров, общим весом 33,776 кг. Максимальные размеры исследованных особей леща (абсолютная длина 28,0 см., промысловая длинна 22,0 см., обхват 20,0 см.). Минимальные размеры (абсолютная длина 17,0 см., промысловая длина 14,0 см., обхват 12,5 см.). Средние размеры (абсолютная длина 21,4 см., промысловая длина 17,2 см., обхват 14,2 см., вес 70,7 г.). На телах рыб присутствуют следы объячеивания, характерные для сетных орудий лова, что свидетельствует о том, что данные особи леща были отловлены сетями.

Плотва - 62 (шестьдесят два) экземпляра, общим весом 6,684 кг. Максимальные размеры исследованных особей плотвы (абсолютная блина 28,0 см., промысловая длина 23,0 см., обхват 16,0 см.). Минимальные размеры (абсолютная длина 19,0 см., промысловая длина 15,0 см., обхват 11,0 см.). Средние размеры (абсолютная длина 23,1 см., промысловая длина 19, 1 см., обхват 13,5 см., вес 107,8 г.). На телах рыб присутствуют следы объячеивания, характерные для сетных орудий лова, что свидетельствует о том, что данные особи плотвы были отловлены сетями.

Сазан (карп обыкновенный) 1 (один) экземпляр, весом 1,392 кг. (абсолютная длина 44,0 см., промысловая длина 37,1 см., обхват 33,0 см.). На теле рыбы присутствуют следы объячеивания, характерные для сетных орудий лова, что свидетельствует о том, что данная особь сазана была отловлена сетями.

Карась серебряный - 126 (сто двадцать шесть) экземпляров, общим весом 30,991 кг. Максимальные размеры исследованных особей карася (абсолютная длина 30,0 см., промысловая длина 24,5 см., обхват 23,0 см.). Минимальные размеры (абсолютная длина 20,0 см., промысловая длина 16,0 см., обхват 13,0 см.). Средние размеры (абсолютная длина 25,5 см., промысловая длина 20,9 см., обхват 19,8 см., вес 246,0 г.). На телах рыб присутствуют следы объячеивания, характерные для сетных орудий лова, что свидетельствует о том, что данные особи карася серебряного были отловлены сетями.

Окунь речной - 129 (сто двадцать девять) экземпляров, общим весом 22,22 кг. Максимальные размеры исследованных особей окуня речного (абсолютная длина 39,0 см., промысловая длина 34,0 см., обхват 29,0 см.). Минимальные размеры (абсолютная длина 12,0 см., промысловая длина 10,0 см., обхват 7,5 см.). Средние размеры (абсолютная длина 26,8 см., промысловая длина 22,6 см., обхват 18,3 см., вес 172,2 г.). На телах рыб присутствуют следы объячеивания, характерные для сетных орудий лова, что свидетельствует о том, что данные особи окуня были отловлены сетями.

Причины гибели представленной на исследование рыбы следующие: сдавливание орудиями лова органов дыхания (жабр); асфиксия (удушение) вследствие изъятия рыб из естественной среды обитания (воды). На всех экземплярах представленной рыбы чешуя местами сбита, имеются следы объячеивания от сетного полотна, это свидетельствует о том, что рыба поймана сетными орудиями лова. Объячеивания представленной рыбы произошло от исследованных орудий лова.

Учитывая размер ячеи представленных сетей и то, что полотна сетей изготовлены из лескового материала и узлы при машинной вязке слабые, имеют свойство смещаться, то есть ячейки становятся не равномерными, либо больше, либо меньше, следы от орудий лова на телах всех поступивших на исследование экземпляров рыб могли быть получены от поступивших на исследование рыболовных сетей, то есть вся представленная на экспертизу рыба выловлена исследованными сетями (том 1 л.д. 107-113);

· Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование сети относятся к ставным одно стенным сетям. Принцип лова: застревание в ячеях и запутывание в нитях сетей. Ставные сети предназначены для лова всех видов рыб, как в придонном слое водоема, так и в толще воды. Полотна сетей, изготовленные из лескового материала. Размеры орудий лова:

- длина - 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи — 70 мм.;

- длина -78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм.;

- длина -15м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм.

В виду того, что полотна сетей изготовлены из лескового материала узлы при машинной вязке слабые и имеют свойство смещаться, поэтому ячейки становятся не равномерными, становясь либо больше, либо меньше, следовательно, в такую сеть может попадать рыба разного размера. Проверка способности узлов смещаться, проводилась при создании условий естественной среды - помещения сети в воду и смещения узлов ячеи сети механическим способом (с помощью пальцев рук: два узла зажимались пальцами рук и раздвигались). Среди биологического материала, собранного при исследовании содержимого рыболовных сетей, присутствовала чешуя рыб, принадлежащая рыбам окунь, лещ, плотва, карась.

Представленная на исследование рыба, находящаяся в 4-х белых мешках, опечатанных, снабженных пояснительными бирками, представлена: отряд Карпообразные семейство Карповые род Лещи вид лещ в количестве 478 экземпляров; отряд Карпообразные семейство Карповые род плотвы вид плотва в количестве 62 экземпляра; отряд Карпообразные семейство Карповые род сазаны вид сазан (карп обыкновенный) 1 (один) экземпляр; отряд Окунеобразные семейство Окуневые род окуни вид окунь речной - 129 (сто двадцать девять) экземпляров; отряд Карпообразные семейство Карповые род караси вид карась серебряный - 126 (сто двадцать шесть) экземпляров. На всех представленных на исследование экземплярах рыбы чешуя местами сбита, имеются следы объячеивания от сетного полотна, это свидетельствует о том, что рыба поймана сетными орудиями лова. Признаками, что представленная рыба выловлена сетными орудием лова, являются следы объячеивания.

Наиболее вероятные причины гибели представленной на исследование рыбы следующие: сдавливание орудиями лова органов дыхания (жабр) и/или асфиксия (удушение) вследствие изъятия рыб из естественной среды обитания (воды). Учитывая размер ячеи представленных сетей и принцип лова - застревание в ячеях и запутывание в нитях сетей, можно достоверно сказать, что вся представленная рыба на экспертизу выловлена исследованными сетями (том 1 л.д. 179-195);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 23.08.2022 с прилагаемой фототаблицей согласно которым, объектами осмотра являются: лодка зеленого цвета ПВХ «Тайга» с двумя веслами, одной скамейкой, дно черного цвета. На бортах и дне лодки имеется рыбная чешуя; ставная сеть, находящаяся в единой связке, при этом отдельные становые сети из указанной связки имеют следующие параметры: длина - 50 м., высота - 2,5 м/, шаг ячеи - 70 мм.; длина - 78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм.; длина -15 м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм.; 796 экземпляров рыбы со следами объячеивания, а именно: 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 1 экземпляр сазана, 126 экземпляров карася, 478 экземпляров леща, которые находятся Указанные предметы кроме лодки, находились в 4-х поли мерных мешках белого цвета горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых опечатаны в соответствии с уголовное-процессуальным законом и имеют пояснительные надписи (том 1 л.д. 79-86);

· В ходе судебного заседания вышеуказанные рыболовные сети в судебном заседании были осмотрены сторонами и судом, с участием эксперта Гильгинберга В.И., который подтвердил изложенными им выводы в вышеуказанных экспертных заключениях;

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 08.10.2022 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Кузов темно-синего цвета. Автомобиль заводского изготовления имеет 4 колеса, сиденья в салоне и багажное отделение. Участвующее в ходе осмотра лицо – Тараканов И.Н. пояснил, что на указанном автомобиле 10.08.2022 около 21 час. он совместно с Ковалевым Р.В. прибыли в район Сыдинского залива Красноярского водохранилища в 5 км. от с. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края, а в багажном отделении были перевезены ставные сети и плавающее средство - лодка ПВХ «Тайга», используемые ими 10 и 11 августа 2022 для осуществления незаконного вылова водных биологических ресурсов, а также полимерные мешки, используемые для сбора незаконно выловленной 11.08.2022 рыбы (том 1 л.д. 226-228);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 07.10.2022 с прилагаемой фототаблицей согласно которым осмотрены зафиксированные на цифровой носитель сотрудником Свидетель №1: четыре файла видеозаписи на DVD - R диске по факту незаконно добытой (выловленной) рыбы с применением запрещенного орудия лова - ставных сетей Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022. при производстве файлов имеется следующие изображения: При открытии файла с наименованием «S138003», установлено, что на экране появляется водоем с резиновой лодкой ПВХ зеленого цвета с надписью "Тайга" без мотора с веслами, в которой находятся двое мужчин, в настоящее время установлено, что это Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. В лодке указанной видно, что находится мешок грязно белого цвета с содержимым и пустой мешок на борту лодки. При открытии файла с наименованием «S138004», установлено, что изначально на экране водоем с резиновой лодкой ПВХ зеленого цвета с надписью "Тайга" без мотора с веслами, в которой находятся двое мужчин, в настоящее время установлено Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. которые вытаскивают ставные (рыболовные) сети из водоема в лодку. Голос женский, в настоящее время свидетеля Свидетель №1 "11 августа 2022 год в 5-ти км от и. Краснотуранск Красноярского края, участок водоема, производится изъятие из воды сети ". Крупным планом в обзор камеры видно, что в вытаскиваемой сети находится частично рыба. Вытаскивает сети как установлено в настоящее время подсудимый Тараканов И.Н., а как установлено Ковалев Р.В., находится при этом в той же лодке и управляет веслами. При открытии файла с наименованием «S138005», установлено, что на экране водоем с резиновой лодкой ПВХ зеленого цвета с надписью "Тайга" без мотора с веслами, в которой находятся как установлено в настоящее время обвиняемые Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые вытаскивают сети из водоема в лодку. В сети частично находится рыба. При открытии файла с наименованием «S13 8006», установлено, что на экране водоем с резиновой лодкой ПВХ зеленого цвета с надписью "Тайга" без мотора с веслами, в которой находятся вышеуказанные лица, которые вытаскивают сети из водоема в лодку. В сети частично находится рыба (том 1 л.д. 233-238);

· В ходе судебного заседания вышеуказанные видеофайлы были воспроизведены и их содержание соответствует данным изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра предметов;

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 05.12.2022 с прилагаемой фототаблицей согласно которым объектом осмотра является DWD-R диск с находящимися на нем зафиксированными на цифровой носитель сотрудником Свидетель №1: четыре вышеуказанных и описанных в протоколе осмотра предметов от 07.10.2022 г. файла видеозаписи по факту незаконно добытой (выловленной) рыбы с применением запрещенного орудия лова - ставных сетей Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Тараканов И.Н. в присутствии своего защитника Шевцова Е.Н. подтвердил факт того, что на видеофайлах запечатлен момент когда он и Ковалев Р.В. в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022. совершали незаконную ловлю рыбы, а именно момент извлечения из водоема принадлежащих им ставных сетей с рыбой (том 1, л.д. 239-244);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 06.12.2022 с прилагаемой фототаблицей согласно которым объектом осмотра является DWD-R диск с находящимися на нем зафиксированными на цифровой носитель сотрудником Свидетель №1: четыре вышеуказанных и описанных в протоколе осмотра предметов от 07.10.2022 г. файла видеозаписи по факту незаконно добытой (выловленной) рыбы с применением запрещенного орудия лова - ставных сетей Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ковалев Р.В. в присутствии своего защитника Ермака И.И. подтвердил факт того, что на видеофайлах запечатлен момент когда он и Тараканов И.Н. в период с 21 часа 40 минут 10.08.2022 до 08 часов 11.08.2022. совершали незаконную ловлю рыбы, а именно момент извлечения из водоема принадлежащих им ставных сетей с рыбой (том 1, л.д. 245-250);

· Сведениями из протоколов осмотра предметов от 12.12.2022 и от 13.12.2022 г. все с прилагаемыми фототаблицами согласно которым объектам осмотра является DVD - R диске на котором сохранены фотофайлы и видеофайла воспроизведенные в ходе осмотра и согласно которым следует: На трех фото файлах: «IMG_20220811_102706_1», «IMG_20220811_102954», «IMG_20220811_103006_1», сети складывают в мешок, на четвертом фото файле под названием «IMG_20220811 _103155 1» на берегу водоема расположена лодка зеленого цвета из поливинилхлорида (далее ПВХ), имеющая название на одном из бортов «Тайга», кроме того, на указанном же водоеме немного дальше, расположена моторная лодка. На файле с наименованием «осмотр» имеется видеозапись которая ведется на берегу водоема, где в ряды разложена по видам рыба. Также на берегу находятся мужчины, в настоящее время установлено обвиняемые Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. На берегу водоема находится лодка ПВХ «Тайга» зеленого цвета. В ходе просмотра указанного видео файла с наименованием «осмотр», женский голос, в настоящее время установлено свидетель Свидетель №1 озвучивает: «На берегу находился лодка ПВХ зеленого цвета «Тайга». Лодка с двумя веслами. Так же в лодке установлена деревянная скамейка одна. На лодке на бортах, на скамейке и также на дне находится чешуя рыбы. Также в лодке находится груз: кирпич с привязанной полимерной веревкой и полимерные бутылки в количестве трех штук, привязанные к полимерной веревке. Лодка без мотора. Рядом с лодкой находится ставная сеть, сеть разложена. Данная сеть около 200 метров длиной, она связана, в связке находится. Размер ячеи 65, 50 и 40». Также на берегу находится рыба, которая частично была изъята из сети, которая была установлена в воде. В обзор камеры попадает разложенная по виду рыба, по внешнему виду - рыба окунь. Далее происходит счет рыбы и озвучивание, что окуней 129 окуней. В обзор камеры попадает разложенная по виду рыба, по внешнему виду - рыба карась, и после пересчета озвучивает 126 карасей. Далее осуществляется на берегу пересчет другого вида рыбы и озвучивает в последующем 478 лещей. В обзор камеры попадает рыба другого вида в одном экземпляре по внешнему виду - рыба сазан один. Далее в обзоре рыба вида плотва и после пересчета в количестве 62 штук. Всего насчитано 796 экземпляров рыбы. Окунь, плотва, сазан, карась и лещ. Так же на берегу находится насос, белые полимерные мешки, кирпичи с веревкой и бутылкой. Более в ходе осмотра на берегу ничего обнаружено не было.На файле с наименованием «изъятие» имеется видеозапись в котором голос вышеуказанного свидетеля Свидетель №1 озвучивает: «11 августа 2022 год. Левый берег Сыдинского залива, Красноярского водохранилища, в 5 км. западнее от поселка Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края. Производится изъятие обнаруженной в ходе осмотра рыбы в присутствии граждан Ковалева И.Н. и Тараканова Р.В. В обзор камеры попадает разложенная по виду рыба по внешнему виду - рыба лещ. Далее указанную рыбу помещают в пустой мешок двое мужчин в камуфляжной форме. После помещения разложенной рыбы по внешнему виду - рыбы лещ. Женский голос: «Итого леща 478 штук». Также зафиксировано изъятие и упаковка в полимерные мешки иной вышеуказанной рыбы по виду и количеству (том 2 л.д. 4-9, 10-15, 16-21);

· Сведениями из протокола следственного эксперимента от 08.09.2022 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым Совместно со свидетелем Свидетель №1 был осуществлен выезд на служебном катере Альянс 4.6, на участок водоема Сыдинского залива Красноярского водохранилища в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°22"14.36"N и 91°40"54.18""E, с которого сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, были замечены Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., находящихся в лодке «Тайга» из ПВХ и которые подплыв к берегу, выгрузили из лодки мешок, в который перед тем как вытащить на берег они сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. В ходе проведения следственного эксперимента свидетель Свидетель №1 пояснила, что произвести видеосъемку на имеющуюся при ней служебную видеокамеру «Panasonic FULL HD НС - V770» не было технической возможности из-за плохой видимости. В связи с чем, за действиями вышеуказанных лиц велось наблюдение с применением бинокля «OMEGA COATED LENS», с помощью которого было видно как указанные лица, подплыли к берегу и из лодки выгрузили мешок, в который перед тем как вытащить его на берег, сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. После того как Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. поставили указанный мешок, вновь проследовали на лодке на водоем.

В ходе следственного эксперимента, используя служебную видеокамеру «Panasonic FULL HD НС - V770», был сфокусирован обзор камеры видеонаблюдения за участком территории на левом берегу Сыдинского залива в 5 км. в северо - восточном направление от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, где со слов свидетеля Свидетель №1 были замечены Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. из лодки выгружающие мешок с рыбой. Однако при включении указанной видеокамеры и приближении необходимого участка местности, желаемый осматриваемый участок местности просматривался не в четких деталях, обзор был размыт, видимость плохая. Кроме того попадали блики солнечного света от воды. Далее в ходе следственного эксперимента был произведен осмотр желаемого участка местности с использованием бинокля «OMEGA COATED LENS». В ходе осмотра установлено, что желаемый для просмотра участок местности в ходе следственного эксперимента с использованием бинокля «OMEGA COATED LENS», просматривается в четких деталях (том 2 л.д. 52-55);

· Сведениями из протокола очной ставки от 06.09.2022 г. проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Таракановым И.Н. Свидетель Свидетель №1 в ходе поведения очной ставки подтвердила ранее данные ею показания, а именно то, что она совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по г. Абакану Свидетель №2 и Свидетель №3 находясь в рейде, на служебном катере в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища, в 5 км. от с. Краснотуранск, Красноярского края, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, увидела двух мужчин в лодке «Тайга» из ПВХ, в последствии личности которых были установлены – Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые после того как подплыли к берегу, стали из лодки вытаскивать мешок, в который перед тем как вытащить на берег сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. Мешок выгрузили на берег, поставив его около автомобиля ВАЗ 21074, как в последствии было установлено, принадлежащего Тараканову И.Н. При этом на берегу других лиц не было. Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. вновь сели в вышеуказанную лодку, отплыли от берега и стали извлекать из воды становую сеть, в которой находилась рыба. Было принято решение о проверки действий указанных лиц и при выявлении факта незаконной добычи рыбы о пресечении их действий. Перед проведением осмотра участвующим лицам в отношении которых проводилась проверка, а именно Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., ею (Свидетель №1) было разъяснено, что в отношении них проводится проверка, пояснено, что в их действиях усматриваются правонарушения, разъяснены права. Никаких замечаний и заявлений со стороны Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. во время проведения проверки (осмотра, изъятия) не поступило, протокола подписаны без принуждения и ограничения во времени на ознакомление. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. с изъятым у них количеством рыбы и отраженным в протоколе осмотра и изъятия от 11.08.2022, были согласны. В ходе проведения проверки 11.08.2022 у указанных лиц было обнаружено и изъято 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр рыбы сазан, 129 экземпляров рыбы окунь, 62 экземпляра рыбы плотва, 126 экземпляров рыбы карась, 478 экземпляров рыбы лещ (том 2 л.д. 62-69);

· Сведениями из протокола очной ставки от 06.09.2022 г. проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Таракановым И.Н. Свидетель Свидетель №3 в ходе поведения очной ставки подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по г.Абакану Свидетель №2 и Свидетель №1 находясь в рейде, на служебном катере в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища, в 5 км. от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, увидела двух мужчин в лодке «Тайга» из ПВХ, в последствии личности которых были установлены – Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые, после того как подплыли к берегу, стали из лодки вытаскивать мешок, в который перед тем как вытащить на берег, сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. Мешок выгрузили на берег, поставив его около автомобиля ВАЗ 21074, как в последствии было установлено принадлежащего Тараканову И.Н. При этом на берегу других лиц не было. Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. вновь сели в вышеуказанную лодку, отплыли от берега и стали извлекать из воды становую сеть, в которой находилась рыба. Было принято решение о проверки действий указанных лиц и при выявлении факта незаконной добычи рыбы о пресечении их действий. Перед проведением осмотра участвующим лицам, в отношении которых проводилась проверка, а именно Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., Свидетель №1 разъяснила, что в отношении них проводится проверка, пояснено, что в их действиях усматриваются правонарушения, разъяснены права. Никаких замечаний и заявлений со стороны Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. во время проведения проверки (осмотра, изъятия) не поступило, протокола подписаны без принуждения и ограничения во времени на ознакомление. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. с изъятым у них количеством рыбы и отраженным в протоколе осмотра и изъятия от 11.08.2022, были согласны. В ходе проведения проверки 11.08.2022 у указанных лиц было обнаружено и изъято 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр рыбы сазан, 129 экземпляров рыбы окунь, 62 экземпляра рыбы плотва, 126 экземпляров рыбы карась, 478 экземпляров рыбы лещ (том 2 л.д. 70-76);

· Сведениями из протокола очной ставки от 06.09.2022 г. проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Таракановым И.Н. Свидетель Свидетель №2 в ходе поведения очной ставки подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по г. Абакану Свидетель №3 и Свидетель №1 находясь в рейде, на служебном катере в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища, в 5 км. от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, увидела двух мужчин в лодке «Тайга» из ПВХ, в последствии личности которых были установлены – Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые, после того как подплыли к берегу, стали из лодки вытаскивать мешок, в который перед тем как вытащить на берег, сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. Мешок выгрузили на берег, поставив его около автомобиля ВАЗ 21074, как в последствии было установлено, принадлежащего Тараканову И.Н. При этом на берегу других мешков и иных лиц не было. Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. вновь сели в вышеуказанную лодку, отплыли от берега и стали извлекать из воды становую сеть, в которой находилась рыба. Было принято решение о проверки действий указанных лиц и при выявлении факта незаконной добычи рыбы о пресечении их действий. Перед проведением осмотра участвующим лицам, в отношении которых проводилась проверка, а именно Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., Свидетель №1 разъяснила, что в отношении них проводится проверка, пояснено, что в их действиях усматриваются правонарушения, разъяснены права. Никаких замечаний и заявлений со стороны Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. во время проведения проверки (осмотра, изъятия) не поступило, протокола подписаны без принуждения и ограничения во времени на ознакомление. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. с изъятым у них количеством рыбы и отраженным в протоколе осмотра и изъятия от 11.08.2022, были согласны. В ходе проведения проверки 11.08.2022 у указанных лиц было обнаружено и изъято 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр рыбы сазан, 129 экземпляров рыбы окунь, 62 экземпляра рыбы плотва, 126 экземпляров рыбы карась, 478 экземпляров рыбы лещ (том 2 л.д. 77-83);

· Сведениями из протокола очной ставки от 07.09.2022 г. проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ковалевым Р.В. Свидетель Свидетель №1 в ходе поведения очной ставки, подтвердила ранее данные ею показания, а именно то, что она совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по г. Абакану Свидетель №2 и Свидетель №3 находясь в рейде, на служебном катере в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища, в 5 км. от с. Краснотуранск, Красноярского края, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, увидела двух мужчин в лодке «Тайга» из ПВХ, в последствии личности которых были установлены – Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые после того как подплыли к берегу, стали из лодки вытаскивать мешок, в который перед тем как вытащить на берег, сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. После того, как мешок выгрузили на берег, Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. вновь сели в вышеуказанную лодку, отплыли от берега и стали извлекать из воды становую сеть, в которой находилась рыба. Было принято решение о проверки действий указанных лиц и при выявлении факта незаконной добычи рыбы о пресечении их действий. Перед проведением осмотра участвующим лицам, в отношении которых проводилась проверка, а именно Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., ею (Свидетель №1) было разъяснено, что в отношении них проводится проверка, пояснено, что в их действиях усматриваются правонарушения, разъяснены права. Никаких замечаний и заявлений со стороны Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. во время проведения проверки (осмотра, изъятия) не поступило, протокола подписаны без принуждения и ограничения во времени на ознакомление. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. с изъятым у них количеством рыбы и отраженным в протоколе осмотра и изъятия от 11.08.2022, были согласны. В ходе проведения проверки 11.08.2022 у указанных лиц было обнаружено и изъято 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр рыбы сазан, 129 экземпляров рыбы окунь, 62 экземпляра рыбы плотва, 126 экземпляров рыбы карась, 478 экземпляров рыбы лещ. Никаких автомобилей и иных лиц, кроме вышеуказанных, на указанном участке берега не было. Мешок с рыбой, который был выгружен на берегу Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н., был оставлен около автомобиля последнего (том 2 л.д. 84-92);

· Сведениями из протокола очной ставки от 07.09.2022 г. проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Ковалевым Р.В. Свидетель Свидетель №3 в ходе поведения очной ставки подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по г. Абакану Свидетель №2 и Свидетель №1 находясь в рейде, на служебном катере в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища, в 5 км. от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, увидела двух мужчин в лодке «Тайга» из ПВХ, в последствии личности которых были установлены – Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые, после того как подплыли к берегу, стали из лодки вытаскивать мешок, который выгрузили на берег. Затем Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. вновь сели в вышеуказанную лодку, отплыли от берега и стали извлекать из воды становую сеть, в которой находилась рыба. Было принято решение о проверки действий указанных лиц и при выявлении факта незаконной добычи рыбы о пресечении их действий. Перед проведением осмотра участвующим лицам, в отношении которых проводилась проверка, а именно Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., Свидетель №1 разъяснила, что в отношении них проводится проверка, пояснено, что в их действиях усматриваются правонарушения, разъяснены права. Никаких замечаний и заявлений со стороны Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. во время проведения проверки (осмотра, изъятия) не поступило, протокола подписаны без принуждения и ограничения во времени на ознакомление. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. с изъятым у них количеством рыбы и отраженным в протоколе осмотра и изъятия от 11.08.2022, были согласны. В ходе проведения проверки 11.08.2022 у указанных лиц было обнаружено и изъято 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр рыбы сазан, 129 экземпляров рыбы окунь, 62 экземпляра рыбы плотва, 126 экземпляров рыбы карась, 478 экземпляров рыбы лещ. На берегу других (посторонних) лиц, кроме вышеуказанных, не было (том 2 л.д. 93-97);

· Сведениями из протокола очной ставки от 05.10.2022 г. проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Ковалевым Р.В. Свидетель Свидетель №2 в ходе поведения очной ставки подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по г. Абакану Свидетель №3 и Свидетель №1 находясь в рейде, на служебном катере в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища, в 5 км. от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, 11.08.2022 около 07 часов 30 минут, увидела двух мужчин в лодке «Тайга» из ПВХ, в последствии личности которых были установлены – Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., которые, после того как подплыли к берегу, стали из лодки вытаскивать мешок, в который перед тем как вытащить на берег, сложили несколько экземпляров рыбы из самой лодки. Затем Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. вновь сели в вышеуказанную лодку, отплыли от берега и стали извлекать из воды становую сеть, в которой находилась рыба. Было принято решение о проверки действий указанных лиц и при выявлении факта незаконной добычи рыбы о пресечении их действий. Перед проведением осмотра участвующим лицам, в отношении которых проводилась проверка, а именно Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., Свидетель №1 разъяснила, что в отношении них проводится проверка, пояснено, что в их действиях усматриваются правонарушения, разъяснены права. Никаких замечаний и заявлений со стороны Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. во время проведения проверки (осмотра, изъятия) не поступило, протокола подписаны без принуждения и ограничения во времени на ознакомление. Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. с изъятым у них количеством рыбы и отраженным в протоколе осмотра и изъятия от 11.08.2022, были согласны. В ходе проведения проверки 11.08.2022 у указанных лиц было обнаружено и изъято 796 экземпляров рыбы, а именно: 1 экземпляр рыбы сазан, 129 экземпляров рыбы окунь, 62 экземпляра рыбы плотва, 126 экземпляров рыбы карась, 478 экземпляров рыбы лещ. Мешок с рыбой, который был выгружен Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. на берег, был поставлен около автомобиля ВАЗ 2107, как в последствии было установлено, принадлежащего Тараканову И.Н. При этом на берегу других мешков, машин и иных лиц не было (том 2 л.д. 98-104);

· Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 02.09.2022 г. подозреваемого Тараканова И.Н., согласно которым последний в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания о незаконной ловле в период с 10 по 11 августа 2022 г. совместно с Ковалевым Р.В. с путем и использования связанных между собой 3-х ставных сетей рыбы, указав при этом участникам проверки показаний на месте на участок местности, расположенный в 5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, с географическими координатами 54°19"02.79" N 91°34"43.30"Е. Так же подозреваемый Тараканов И.Н. указал на участок местности, расположенный в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°20T6.41"N 91°38"457.25"Е, пояснив, что именно на указанном участке водоема он и Ковалев Р.В. установили 10.08.2022 после 21 часа сети ставные связанные из трех сетей с разного размера ячеей (65 мм. x 65 мм., 50 мм. x 50мм., 40 мм. x 40 мм.) для незаконного вылова рыбы. 11.08.2022 около 08 часов, он и Ковалев Р.В., когда вынимали рыбу из ранее установленных ими сетей и складывали рыбу в мешок, находящийся в их лодке ПВХ, к ним, по воде подошли на служебном катере сотрудники Абаканского ЛО МВД России (том 2 л.д. 145-148);

Показания подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В., данные ими в судебном заседании, а также данные ими в качестве подозреваемых в ходе расследования уголовного дела и оглашенные судом (том 2 л.д. 132-135, 151-155, 117-119), а также доводы их защитников адвоката Шевцова Е.Н. и адвоката Школина И.Н. о том, что подсудимые (Тараканов и Ковалев) 11.08.2022 г. вылов рыбы породы лещ в количестве 478 экземпляров не осуществляли, а обнаруженный на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища мешок в котором и находилась указанная рыба породы лещ, был оставлен иными лицами, следовательно, суд должен уменьшить размер причиненного действиями Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. от вылова рыбы ущерба и переквалифицировать действия подсудимых с инкриминируемого им состава преступления ч. 3 ст. 256 УК РФ на состав преступления, ответственность за который предусмотрена по ч. 1 ст. 256 УК РФ, по вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. инкриминируемого состава преступления, ответственность за которое предусмотрена именно по ч. 3 ст. 256 УК РФ и расценивает их как избранный способ защиты и желание подсудимых избежать наказания, адекватного содеянному.

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего Гущина О.С. (том 2 л.д. 33-35, 36-37), которые были даны в ходе дознания и оглашены в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в суде, в совокупности с иными вышеизложенными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотров мест происшествия от 11.08.2022 г. и от 08.09.2022 г., протокола изъятия вещей, обнаруженных на месте административного правонарушения от 11.08.2022 г., протоколами осмотров предметов от 23.08.2023 г., от 08.10.2022 г., 07.10.2022 г., от 05.12.2022 г., от 06.12.2022 г., от 12.12.2022 г. и от 13.12.2022 г., протоколами очных ставок, проведенных между вышеуказанными свидетелями и подозреваемыми (подсудимыми) Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н. от 06.09.2022 г., от 07.09.2022 г. и от 05.10.2022 г., ихтиологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сведения о том, что Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. используя имеющиеся у них надувную лодку и в качестве орудий лова рыболовные сети, в период с 21:40 час. 10.08.2022 г. до 08:00 час. 11.08.2022 г. при описанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах и месте, совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно вышеуказанный видовой состав и количество рыбы, в том числе и рыбы лещ в количестве 478 экземпляров.

Так из показаний вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в ходе проведения рейдовых мероприятий 11.08.2022 г. в 5-ти километрах от населенного пункта Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища они, в том числе с использованием специальных приборов, в данном случае бинокля, наблюдали как Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. извлекали из рыболовных сетей рыбу, которую в дальнейшем частично положили в полимерный мешок, который из используемой ими (подсудимыми) надувной лодки ПВХ выгрузили на берег около автомобиля ВАЗ 21074 синего цвета, на котором в вечернее время 10.08.2022 г. приехали на берег указанного залива с целью осуществления рыбной ловли. Когда же указанные свидетели на катере подплыли к обвиняемым, находящимся в вышеуказанной надувной лодке и извлекающим рыболовные ети с рыбой из воды, то в лодке, в мешке и в сетях находились рыбы различной породы – карась, окунь, плотва и лещ. На берегу иных кроме подсудимых лиц и иных автомобилей, не имелось. При этом подсудимые (Тараканов и Ковалев) отвечая на вопросы сотрудников полиции, не говорили о том, что обнаруженная в мешке, стоящем на берегу, рыба выловлена не ими, а иными лицами.

Из показаний подсудимого Ковалева Р.В., данных им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника, при этом права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, а также ему (Ковалеву) должностным лицом, осуществляющим допрос были разъяснено и то, что данные показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств и в том случае если он (Ковалев) их в дальнейшем не подтвердит (том 2 л.д. 112-115), следует, что Ковалев Р.В. показал, что совместно с Таракановым И.Н. 11.08.2022 г. осуществил незаконный лов рыбы.Выловленная рыба была в их (обвиняемых, подсудимых) присутствии пересчитана, как выяснилось ими (обвиняемыми) было выловлены следующие виды рыб: сазан - 1 экземпляр, окунь - 129 экземпляров, плотва - 62 экземпляра, карась 126 экземпляров, лещ 478 экземпляров. В их (Ковалева) и Тараканова И.Н. присутствии находящаяся рыба, сотрудниками полиции была пересчитана и все отражено в протоколе осмотра. После чего всё сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол изъятия. Он (Ковалев), согласившись с соответствием указанного в протоколе осмотра и изъятия, а именно с количеством изъятых сетей и количеством и наименованием рыбы поставил свои подписи, как в протоколе осмотра, так и в протоколе изъятия, что и сделал Тараканов И.Н.

Указанные показания подсудимого Ковалева Р.В. непротиворечивы, соотносятся как с показаниями вышеуказанных свидетелей, так и с вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. В связи чем указанные показания подсудимого Ковалева Р.В., данных им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 112-115) и оглашенные в судебном заседании, суд принимает во внимание как допустимые и относимые доказательства по делу.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. не отрицали факт совместного незаконного лова иных вышеуказанных видов рыб, в том количестве, который указан в описательной части приговора и при вышеописанных обстоятельствах.

Также согласно показаний подсудимого Ковалева Р.В., дополнительно данных им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника (том 2 л.д. 117-119), следует, что Ковалев Р.В. подтверждает вылов им совместно с Таракановым И.Н. рыбы породы лещ, но при этом уже говоря о том, что если в их сети и попадался какой - то экземпляр рыбы лещ, они (Ковалев и Тараканов) его отпускали обратно в водоем.

Диспозиция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности, в том числе за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Между тем как законодателем уголовная ответственность по ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрена за совершение преступления без учета квалифицирующего признака – «группа лиц по предварительному сговору».

Также, по вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. незаконного вылова 11.08.2022 г. рыбы лещ в количестве 478 экземпляров доводы подсудимых и адвоката ФИО12 о том, что при осуществлении осмотра места происшествия и изъяты орудий лова и выловленной рыбы, сотрудники полиции (свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3) осуществляя видеозапись происходящих событий, не осуществили панорамную видеосъёмку, что по мнению вышеуказанных участников уголовного судопроизводства позволило бы запечатлеть иные транспортные средства и иных лиц, находящихся на берегу Сыдинского залива, недалеко от того места, где были задержаны подсудимые.

Кроме того, из исследованных судом протокола осмотра территорий и находящихся там вещей от 11.08.2022 г. (том 1 л.д. 35-39) и протокола изъятия вещей, обнаруженных на месте административного правонарушения от 11.08.2022 г. (том 1 л.д. 40-41) следует, что весь видовой состав и количество изъятой в ходе проводимых сотрудниками полиции 11.08.2022 г., рыбы, описанный во вводной части настоящего приговора, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии подсудимых Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. Также был осуществлён пересчет рыбы в присутствии последних и указанные лица, не высказав никаких замечаний относительно составленных документов и их содержания, подписали указанные протокола.

Отсутствие у подсудимых Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. юридического образования, не свидетельствует о том, что в момент составления сотрудниками полиции вышеуказанных протокола осмотра и протокола изъятия, подсудимые лишены были возможности внести в них свои письменные или устные замечания, при этом суд учитывает тот момент, что подсудимые являются дееспособными, совершеннолетними лицами, имеющими определённый жизненный опыт, а сотрудниками полиции в этот момент осуществлялась видеозапись, которая имела бы возможность сохранить те возражения, которые подсудимые могли высказать относительно действий сотрудников полиции.

Также по вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. незаконного вылова рыбы лещ в количестве 478 экземпляров доводы как самих подсудимых, так и их защитников адвокатов Шевцова Е.Н. и Школина И.Н., о том, что изъятыми 11.08.2022 г. сотрудниками полиции у подсудимых орудиями лова - 3 рыболовные сети, имеющими размеры шага ячеи 40х40 мм., 60х60 мм. и 70х70 мм. невозможно выловить такое количество и с такими размерами рыбы лещ.

Согласно исследованных судом вышеуказанных протоколов осмотра места происшествия, предметов, а также ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-78) и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-113) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 179-195) следует, что вся представленная в том числе на экспертизы рыба, видовой состав и количество которой указано в описательной части настоящего приговора, в том числе и рыба лещ в количестве 478 экземпляров, выловлены именно рыболовными сетями, изъятыми у подсудимых сотрудниками полиции 11.08.2022 г. и представленными на экспертизу. При этом согласно заключений эксперта следует, что вышеуказанные сети, изготовленные из жилки, имеют способность узлов, при их намокании, смещаться, что делает ячею меньших размеров.

Также суд учитывает то, что экземпляры иных видов рыб выловленных 11.08.2022 г. подсудимыми Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н. (окунь, карась и плотва) имеют размеры значительно меньшие, нежели экземпляры рыбы лещ, незаконный вылов которых также инкриминируется подсудимым. При этом сами подсудимые Ковалев Р.В. и Тараканов И.Н. подтверждают незаконный лов вышеуказанными рыболовными сетями иной видовой состав рыбы, отдельные экземпляры которой в том числе имеют меньшие, чем рыба лещ размеры.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10, будучи предупрежденным как перед дачей ими вышеуказанных экспертных заключений, так и перед допросом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ как за дачу заведомо ложного заключения, так и заведомо ложных показаний, подтвердил данные им вышеуказанные заключения, также добавив, что рыба может попасть в сеть не только непосредственно застряв в её ячее, но и запутавшись в жилках как жаберными крышками, так и ртом или плавниками, при этом размер ячеи сети не будет иметь существенного значения. Кроме того, при слабом натяжении сети, ячейки её могут перекрывать друг друга, значительно при этом уменьшая их размеры. Настаивает, что представленная ему правоохранительными органами на исследование рыба, в том числе и породы лещ, была выловлена именно сетным способом, представленными на исследование сетями. При этом осуществления экспертных исследований им было достоверно установлено, что узлы вышеуказанных рыболовных сетей при их намокании, становятся подвижными.

Осмотренные же в суде вещественные доказательства – рыболовные сети, были сухими и не помещались участниками судебного заседания в воду или влажную среду, а как следствие отсутствие подвижности узлов указанных рыболовных сетей в момент их осмотра судом в сухом состоянии, не свидетельствует об отсутствии подвижности узлов при помещении указанных рыболовных сетей в водную среду, в которой также присутствуют водоросли, выделяющие слизь, которая в том числе может являться дополнительным средством облегчающим подвижность узлов сети, что подтверждает допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10

Кроме того согласно вышеуказанных ихтиологического исследования и заключений, а также протоколов изъятия и осмотров следует, что представленная на исследование рыба имеет один и тот же видовой состав, идентичные повреждения, указывающие на один и тот же способ её лова и именно представленными на исследование рыболовными сетями, которые идентичны друг другу.

Безосновательными, по мнению суда, являются доводы подсудимых и их защитников относительно того, что органом дознания и судом должным образом не была проверена версия относительно возможности осуществления вылова рыбы породы лещ в количестве 478 экземпляров не подсудимыми, а другими лицами. В силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, исследование каких-либо обстоятельств, могущих свидетельствовать о совершении преступления в части вылова рыбы лещ 11.08.2022 г. иными нежели подсудимыми (Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В.) лицами, выходит за рамки производства по данному уголовному делу.

Также по вышеизложенным основаниям суд относится критически и не принимает во внимание как доказательства необходимости признания в качестве недопустимых доказательств по делу вышеуказанных ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-78) и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-113) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 179-195) к доводам стороны защиты, в частности адвоката Шевцова Е.Н. о том что производство вышеуказанных экспертиз было поручено ФГБУ «Главрыбвод» отделу по рыболовству и сохранению Биоресурсов по Республике Хакасия не являющейся экспертным учреждением, кроме того заключения не полные, исследования проведены поверхностно.

Так согласно п. 2.4.2 и п. 2.4. Положения о Енисейском филиале ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» сотрудники отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод» имеют право на осуществление мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, в том числе проведение экспертиз, проведение мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания, то есть они изучают вопросы о начале миграции рыбы на нерест, передвижения рыб, состояние окружающей среды и так далее ФИО18 имеет высшее образование, окончил биолого - химический факультет Красноярского государственного университета по специальности «биология», квалификация - биолог, направление ихтиология, общий стаж работы по специальности более 47 лет, обладает специальными познаниями, необходимыми для проведения ихтиологической судебной экспертизы и дачи заключения.

До осуществлении исследований и дачи вышеуказанных экспертных заключений эксперт ФИО18 должностным лицом, проводившим дознание по настоящему уголовному делу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомом ложного заключения.

В вышеуказанных экспертных заключениях экспертом ФИО18 были отражены (изложены) и указаны все предусмотренные ст. 204 УПК РФ сведения.

Стороной защиты, а также подсудимыми Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. не было представлено суду доказательств кроме своих умозаключений, объективно свидетельствующих о наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 70 УПК РФ, на основании которых, признанный и назначенный экспертом для проведения ихтиологической экспертизы и дачи заключения, в данном случае ФИО18, не может принимать участие в производстве по указанному уголовному делу и давать соответствующие заключения.

Кроме того, согласно вышеуказанных заключений эксперта и данных экспертом ФИО18 в судебном заседании показаний следует, что им были осуществлены обмеры всех представленных на исследование экземпляров рыб. При даче заключения им были использованы имеющиеся методики. Представленные на исследование рыболовные сети были влажными и кроме этого эксперт для точности исследований, сети помещал в водную среду и экспериментальным способом установил подвижность узлов указанных сетей.

В судебном же заседании при даче показаний, эксперт ФИО18 дал полные и расширенные разъяснения и пояснения относительно вызвавших у подсудимых и их защитников сомнения выводов в части их неполноты и неясностей вышеуказанных экспертных заключений.

Подсудимыми Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В. кроме своих пояснений, а стороной защиты адвокатами Шевцовым Е.Н. и Школиным И.Н. кроме своих умозаключений (доводов), к которым суд по вышеизложенным основаниям относится критически и не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях вышеуказанных подсудимых состава преступления, ответственность за который предусмотрена именно по ч. 3 ст. 256 УК РФ, учитывая при этом то, что Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В. заинтересованы в не привлечении их к уголовной ответственности, иных доказательств, объективно свидетельствующих о не совершении ими вылова рыбы лещ в количестве 478 экземпляров, и преступления, ответственность за которое предусмотрена именно по ч. 3 ст. 256 УК РФ, суду не представлено.

Показания же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в судебном заседании, а также данные в ходе расследования органом дознания настоящего уголовного дела в ходе проводимых очных ставок с указанными подсудимыми (обвиняемыми) и оглашенные в судебном заседании, не противоречивы, соотносятся как между собой, так и с иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

Расхождения в показаниях, данных указанными свидетелями при проведении очных ставок относительно расстояния мешка с рыбой обнаруженного на берегу, от автомобиля, на котором подсудимые прибыли на берег Сыдинского залива, где 11.08.2022 г. осуществили незаконный вылов рыбы, не являются существенными, а вызваны особенностями организма каждого из свидетелей в части определения точности расстояний, а также значительности восприятия окружающей обстановки свидетелями при нахождении их на различном расстоянии от берега и не могут служить бесспорным основанием для признания судом показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами по делу.

При даче показаний свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 должностным лицом осуществляющим их допрос в ходе дознания по уголовному делу и судом в ходе рассмотрения уголовного дела, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимыми Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., а их защитниками адвокатами Шевцовым Е.Н. и Школиным И.Н. не представлено суду доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в рассмотрении настоящего уголовного дела и как следствие привлечения подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. к уголовной ответственности.

На основании изложенного суд показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 принимает во внимание как допустимые и относимые доказательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, а как следствие в отказе в удовлетворении заявленного защитником подсудимого (обвиняемого) Тараканова И.Н. - адвокатом Шевцовым Е.Н. ходатайства о возвращении в силу положений ст. 237 УПК РФ настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения, в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу и позволяют сделать вывод о виновности Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В. и их действия суд квалифицирует:

Тараканова Игоря Николаевича по ч. 3 ст. 256 УК РФ - какнезаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб;

Ковалева Романа Валерьевича по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание подсудимыми вины.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ковалеву Р.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых Тараканова И.Н. и Ковалева Р.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Тараканову И.Н. и Ковалеву Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления в совершении которого обвиняются Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., личностей подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Ковалева Р.В. и Тараканова И.Н. на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых, суд сомнений о психическом состоянии указанных лиц не имеет, признавая их вменяемыми по отношению к содеянному,поэтому как вменяемые лица Тараканов И.Н. и Ковалев Р.В., в силу положений ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за совершенное ими деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Тараканову И.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что фактически он характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства положительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Тараканову И.Н. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Тараканова И.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных по делу обстоятельствах и личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Тараканову И.Н. положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного, со стороны специализированного государственного органа.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ковалеву Р.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что фактически он характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства положительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Ковалеву Р.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Ковалева Р.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Ковалеву Р.В. положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

В силу положений ст. 1064 и ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, заявленные прокурором Абаканской транспортной прокуратурой Западно-Сибирской транспортной прокуратуры исковые требования о солидарном взыскании с Ковалева Романа Валерьевича и Тараканова Игоря Николаевича компенсации материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением взысканных сумм по нормативу 100% в бюджет Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, в размере 319 175 рублей, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 6391 рублей 75 копеек (том 2 л.д. 39-41), подлежат полному удовлетворению.

Арест, наложенный в соответствие с постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.10.2022 года на принадлежащее Тараканову И.Н. на праве индивидуальной собственности имущество, а именно: автомобиль модели ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, синего цвета, кузов № №, по вступлению приговора в законную силу, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что:

Ставная сеть, находящаяся в единой связкеиз 3-х сетей: длина одной сети - 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи - 70 мм.; длина второй сети - 78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм.; длина третьей сети - 15 м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм. и 796 экземпляров рыбы со следами объячеивания, а именно: 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 1 экземпляр сазана, 126 экземпляров карася, 478 экземпляров леща, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России (том 1 л.д. 140-141, 142-146, 215-218), по вступлению приговора в законную силу, являясь орудиями совершения преступления, а также предметами преступного посягательства, в связи с тем, что не подтверждена безопасность рыба для человека и животных в случае употребления её в пищу, подлежат уничтожению.

Автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Тараканова Игоря Николаевича (том 1л.д. 229, 230-231, 232) по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Тараканову И.Н.

Четыре файла видеозаписи с наименованием «S138003», «S138004», «S138005», «S138006», находящиеся в папке «Задержание и снятие сетей», записанные 11.08.2022, сохраненные на DVD - R диске, по факту незаконного вылова Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н. водных биологических ресурсов, четыре фото файла: «IMG_20220811_102706_1», «IMG_20220811_102954», «IMG 20220811 103006 1», «IMG_20220811_103155_1» и два файла видеозаписи: «осмотр» и «изъятие», содержащий сведения по факту осмотра территории, где находится обнаруженная рыба в количестве 796 экземпляров (1 экземпляр сазана, 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 126 экземпляров карася, 478 экземпляров леща), незаконно добытая (выловленная) в период с 10 по 11 августа 2022 г. Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., подсчета указанной рыбы, а также изъятия незаконно добытых 796 экземпляров указанной рыбы, рыболовных сетей и лодки ПВХ, с помощью которых была незаконно добыта (выловлена) вышеуказанная рыба Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № (№) (том №, л.д. 1-2, 3, 22, 23), по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела.

Надувная лодка зеленого цвета ПВХ «Тайга» с двумя веслами и одной деревянной скамейкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России (том 1 л.д. 140-141, 145-146), по вступлению приговора в законную силу, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 303, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тараканова Игоря Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Тараканов И.Н. должен доказать свое исправление, обязав его:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Тараканову Игорю Николаевичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать Ковалева Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Ковалев Р.В. должен доказать свое исправление,обязав его:

Меру процессуального принуждения Ковалеву Роману Валерьевичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Ставную сеть, находящуюся в единой связке из 3-х сетей: длина одной сети - 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи - 70 мм.; длина второй сети - 78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм.; длина третьей сети - 15 м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм. и 796 экземпляров рыбы со следами объячеивания, а именно: 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 1 экземпляр сазана, 126 экземпляров карася и 478 экземпляров леща, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить.

Автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Тараканова Игоря Николаевича, оставить по принадлежности Тараканову Игорю Николаевичу.

Четыре файла видеозаписи с наименованием «S138003», «S138004», «S138005», «S138006», находящиеся в папке «Задержание и снятие сетей», записанные 11.08.2022, сохраненные на DVD - R диске, по факту незаконного вылова Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н. водных биологических ресурсов, четыре фото файла с наименованиями: «IMG_20220811_102706_1», «IMG_20220811_102954», «IMG 20220811 103006 1», «IMG_20220811_103155_1» и два файла видеозаписи: «осмотр» и «изъятие», содержащие сведения по факту осмотра территории, где находится обнаруженная рыба в количестве 796 экземпляров (1 экземпляр сазана, 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 126 экземпляров карася, 478 экземпляров леща), незаконно добытая (выловленная) в период с 10 по 11 августа 2022 г. Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., подсчет указанной рыбы, а также изъятие незаконно добытых 796 экземпляров указанной рыбы, рыболовных сетей и надувной лодки ПВХ, с помощью которых была незаконно добыта (выловлена) рыба Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № (№), хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Надувную лодку зеленого цвета ПВХ «Тайга» с двумя веслами и одной деревянной скамейкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, обратить в доход государства.

Взыскать в солидарном порядке с Тараканова Игоря Николаевича и Ковалева Романа Валерьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Российской Федерации, с зачислением взысканных денежных сумм по нормативу 100% в бюджет Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, в размере 319 175 рублей 00 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6391 рубль 75 копеек, всего взыскать в общем размере 325 566 рублей 75 копеек.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на принадлежащий Тараканову Игорю Николаевичу на праве индивидуальной собственности автомобиль модели ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, синего цвета, кузов № № в виде запрета на распоряжение, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Дело № 1 – 15/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 октября 2023 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Кривохижа А.С.

Подсудимых: Тараканова Игоря Николаевича и Ковалева Романа Валерьевича;

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2022 с прилагаемой фототаблицей и схемой,согласно которым местом происшествия является участок водоема, расположенного в Сыдинском заливе, Красноярского водохранилища, в 5,5 км. в северо - восточном направлении от с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, имеющий географические координаты 54°20"6.41" N. И 91°38"57.25" E, где со слов участвующего в ходе осмотра лица - подозреваемого Ковалева Р.В., последний совместно с Таракановым И.Н. 10.08.2022 установили рыболовную сеть, состоящую из трех связанных между собой сетей, с целью вылова рыбы, и которыми 11.08.2022 они выловили рыбу (том 1 л.д. 64-68);

- длина - 50 м., высота - 2,5 м., шаг ячеи — 70 мм.;

- длина -78 м., высота - 3,0 м., шаг ячеи - 60 мм.;

- длина -15м., высота - 5,0 м., шаг ячеи - 40 мм.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Ковалеву Р.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Ковалева Р.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 303, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Четыре файла видеозаписи с наименованием «S138003», «S138004», «S138005», «S138006», находящиеся в папке «Задержание и снятие сетей», записанные 11.08.2022, сохраненные на DVD - R диске, по факту незаконного вылова Ковалевым Р.В. и Таракановым И.Н. водных биологических ресурсов, четыре фото файла с наименованиями: «IMG_20220811_102706_1», «IMG_20220811_102954», «IMG 20220811 103006 1», «IMG_20220811_103155_1» и два файла видеозаписи: «осмотр» и «изъятие», содержащие сведения по факту осмотра территории, где находится обнаруженная рыба в количестве 796 экземпляров (1 экземпляр сазана, 129 экземпляров окуня, 62 экземпляра плотвы, 126 экземпляров карася, 478 экземпляров леща), незаконно добытая (выловленная) в период с 10 по 11 августа 2022 г. Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., подсчет указанной рыбы, а также изъятие незаконно добытых 796 экземпляров указанной рыбы, рыболовных сетей и надувной лодки ПВХ, с помощью которых была незаконно добыта (выловлена) рыба Таракановым И.Н. и Ковалевым Р.В., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № (№), хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Решение по делу № 1-15/2023 (1-86/2022;) от 27.12.2022

1-15/2023 (1-86/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица