Решение по делу № 1-148/2018 от 16.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Цицкулаева В.Я.,

защитника - адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Цицкулаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цицкулаев В.Я. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 февраля 2018 года, в дневное время суток, Цицкулаев В.Я., находясь в <адрес>, возле Шалинского ЦРБ, на стоянке напротив аптеки №, обнаружил на земле 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон. После этого у Цицкулаева В.Я. возник преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. Реализуя преступный умысел Цицкулаев В.Я., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанные 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг». Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденных им 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», прибыл к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где незаконно их хранил под подушкой спальной кровати, с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Цицкулаев В.Я., находясь в центре <адрес> Чеченской Республики, познакомился с Свидетель №1. В ходе беседы с ним Цицкулаев В.Я., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил ФИО4 приобрести у него за 500 (пятьсот) рублей, 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон, на что последний согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Цицкулаев В.Я., находясь возле рынка «Беркат» <адрес> Чеченской Республики, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении Приложения установленного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 500 (пятьсот) рублей, незаконно сбыл ФИО4 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», масса одной таблетки 0,101 г, общей массой 1,01 гр., содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество - метандростенолон.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, незаконно сбытые ему Цицкулаевым В.Я. за 500 (пятьсот) рублей, 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Цицкулаева В.Я., в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, были изъяты денежные средства 500 рублей, переданные ему за 10 таблеток ФИО4

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ.

На стадии дознания подозреваемый Цицкулаев В.Я. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Цицкулаев В.Я. пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое Цицкулаеву В.Я. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

протокол допроса подозреваемого Цицкулаева ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54);

протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66);

протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68);

протокол личного досмотра, и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);

заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72);

рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Шалинскому ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

акт осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19);

объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Суд исследовал следующие сведения о личности подсудимого Цицкулаева В.Я.:

требование о судимости с ГИАЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д.83-84);

справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 86);

справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 88);

характеристику с места жительства (л.д. 91);

справку о составе семьи (92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

В ходе дознания по настоящему делу действия Цицкулаева В.Я. квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Цицкулаева В.Я. по ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оснований для освобождения Цицкулаеву В.Я. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Цицкулаеву В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Цицкулаев В.Я. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Цицкулаеву В.Я..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Цицкулаеву В.Я. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Цицкулаеву В.Я. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Цицкулаева В.Я. по назначению представлял адвокат ФИО13.

За оказание юридической помощи в суде Цицкулаеву В.Я. отдельным постановлением произведена оплата адвокату ФИО13 из средств федерального бюджета, в размере 1650 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цицкулаева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Цицкулаева В.Я. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР). Возложить на Цицкулаева В.Я. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Цицкулаеву В.Я. следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Цицкулаеву В.Я. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 9 таблеток «Danabol methandienon», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу; денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей имеющая номер «НК 0890553», хранящаяся при уголовном деле, вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.