Решение от 03.06.2024 по делу № 2-229/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-229/2024

УИД: 66RS0036-01-2023-001535-02

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Татьяны Алексеевны к администрации городского округа Верхняя Тура, Титову Евгению Николаевичу, Антифину Михаилу Валерьевичу об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости и встречному исковому заявлению администрации Городского округа Верхняя Тура к Титовой Татьяне Алексеевне, Титову Евгению Николаевичу, Антифину Михаилу Валерьевичу о признании имущества выморочным,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Т.А. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области к Титову Е.Н. с иском о признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, земельный участок и сооружения на земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указала, что Титова Н.К. совместно со своим супругом проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В браке у супругов родилось двое детей: Титов Л.Н. и Титов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ Титов Н.Ф. умер. Титова Н.К. осталась проживать в доме. По решению сыновей для ухода за Титовой Н.К. была приглашена Антифина Н.Е., которая проживала совместно с ней в доме. Денежные средства на продукты, и прочие нужды давали сыновья, также оплачивали Антифиной Н.Е. оказываемые услуги сиделки. ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.К. умерла. При жизни Титова Н.К написала завещание, согласно которому завещала дом, расположенный по адресу: <адрес> Антифиной Н.Е. и Титову Л.Н. в равных долях каждому. Антифина Н.Е. сообщила Титову Л.Н. о том, что юридически не будет вступать в наследство, но попросила остаться проживать в доме. Титов Л.Н. после смерти матери фактически принял наследство, поскольку принял меры по сохранению этого имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, передав наследственное имущество в пользование Антифиной Н.Е., кроме того, он переделывал крыльцо и ремонтировал ограду, помогал при проведении ремонтных работ, то есть совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, выразив, таким образом, свою волю на принятие наследства. В 2021 году Антифина Н.Е. умерла. После ее смерти в наследство никто не вступал. ДД.ММ.ГГГГ умер Титов Л.Н. Титов Л.Н. при жизни оставил завещание, которым все имущество ко дню смерти принадлежащее ему завещал Титовой Т.А. Представитель истца с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия истцом наследства после смерти Титова Л.Н. на спорное жилое помещение, признать спорное имущество наследственным, признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости.

Администрация Городского округа Верхняя Тура, в свою очередь, обратилась со встречным иском к Титовой Т.А., Титову Е.Н., Антифину М.В. о признании имущества выморочным, ссылаясь на то, что на территории городского округа Верхняя Тура находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Длительное время с момента смерти наследодателя с 2011 года в спорном жилом помещении никто не проживал, имущество находится в заброшенном состоянии, не отапливается, стекла выбиты, двор развалился, земельный участок не обрабатывается. В 2021 году по заявлению администрации Городского округа Верхняя Тура у нотариуса Мазуркина А.Ю. заведено наследственное дело №, которое было заведено ранее поступившего заявления Титовой Т.А, С учетом изложенного, истец по встречном иску просит признать выморочным имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> после смерти Титовой Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на спорное жилое помещение за Городским округом Верхняя Тура.

Определением суда от № к участию в деле по первоначальному иску в качестве соответчика привечена администрация Городского округа Верхняя Тура (л.д.40).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по первоначальному иску в качестве соответчика привлечен Антифин М.В.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены также с учетом положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции.

Истец, ответчик Титов Е.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.36,54).

Ответчик Антифин М.В. о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от ответчика Титова Е.Н. поступило заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д. 36).

От представителя ответчика по первоначальному иску Администрации городского округа Верхняя Тура поступило возражение, согласно которому. с исковыми требованиями Титовой Т.А. не согласны в полном объеме, поскольку в 2021 году Администрация городского округа Верхняя Тура обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура, п.Баранчинский Мазуркину А.Ю. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не означает невступление в права наследства. Закон не запрещает получить свидетельство о праве на наследство в более поздний срок. С момента открытия наследства никто из возможных наследников не заявлялся на наследство, открывшееся после смерти Титовой Н.К. После смерти наследодателя прошло более 10 лет, однако только в конце 2023 года Титова Т.А. обратилась в суд с заявлением о принятии наследства. Более 5 лет в спорном жилом помещении никто не проживает, земельный участок не обрабатывается, двор дома частично разрушен, Стекла, выходящие на улицу, частично выбиты, грязно, имеется много бытового мусора. Факт принятия наследства истцом не доказан, не представлено документального подтверждения и не имеется фактических действий. Также ответчик по первоначальному иску считает, что истец не имеет права претендовать на земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок ни за кем не зарегистрирован. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.16 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.3.3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ответчик по первоначальному иску считает, что городской округ Верхняя Тура вправе распоряжаться спорным земельным участком. также просит суд применить трехлетний срок для вступления в права наследования в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.102, 103,205-207).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Тимофеева Е.С., действующая на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что у спорного имущества есть наследники, которым небезразлична судьба дома. В данном случае имеется завещание, которым Титова Н.К. завещала свой дом Антифиной Н.Е. и Титову Л.Н. Наследником Титова Л.Н. является его супруга Титова Т.А., которая приняла в <адрес> все наследство, оставшееся после смерти супруга. Дом находится в хорошем состоянии. Считает, что наследники после смерти матери фактически приняли наследство в виде дома, содержали его в пригодном состоянии. Кроме того дети поделили между собой личные вещи умершей, в том числе и иконы. В течение пяти лет в доме с разрешения Титова Л.Н. проживала Антифина Н.Е., которая следила за домом после смерти Титовой Н.К. Против удовлетворения встречных исковых заявлений администрации городского округа Верхняя Тура о признании имущества выморочным возражала, пояснив, что выморочное имущество – это категория наследуемой собственности, по которой в силу определенных обстоятельств не могут претендовать или отказаться от его получения наследники умершего. От спорного жилого помещения наследники не отказывались. В течение 13 лет никто, в том числе и администрация городского округа Верхняя Тура, претензий к дому и наследникам не предъявляли.     

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации городского округа Верхняя Тура - Хачирова М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, подтвердила доводы, изложенные в возражении. Дополнительно суду пояснила, что в судебном заседании представителем истца не представлено доказательств фактического вступления истца в права наследования. Наследники фактически в доме не проживали, меры по сохранению жилого помещения в пригодном состоянии не принимали, земельный участок не обрабатывается. Доказательств того, что наследники поделили вещи Титовой Н.К. не представлено. Нет доказательств организации похорон Титовой Н.К., оплаты долгов наследодателя. То есть не соблюдены условия фактического вступления в права наследования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Напротив, администрация городского округа Верхняя Тура в 2021 году обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на спорное жилое помещение как на выморочное, следовательно, спорное имущество уже принято администрацией в собственность как выморочное, в связи с чем, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что знает семью Титовых давно. На похороны к Титовой Н.К. приезжал сын Леонид с внуком Сергеем. Вместе с Титовой Н.К. проживала Антифина Н.Е., которая помогала ей по хозяйству. Сыновья Титовой Н.К. помогали ей финансово: покупали вещи, оплачивали коммунальные услуги. После смерти Титовой Н.К. в дом приезжал Леонид с сыном Сергеем, делали косметический ремонт по дому. Также Леонид высылал денежные средства Антифиной Н.Е. После смерти Антифиной Н.Е. приезжал Титов Е.Н., хотел оформить дом, подготовить документы, однако у него не получилось. После смерти Титова Л.Н. в дом приезжала его супруга Титова Т.А. и сын Алексей, однако у них также не получилось оформить документы на дом.     

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что по <адрес> она проезжает каждый день. В спорном жилом помещении уже лет пять никто не проживает. Сам дом выглядит нормально, но крыша двора разрушилась, окна частично выбиты, печку не топят, свет вечерами не горит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Основания приобретения права предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным помещением является жилое помещение – дом, площадью 36,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной отделом «Кушвинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Титовой Н.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.74).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Титова Н.К. (л.д.194,195).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрирован (л.д.192,193).

Титова Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-03547 от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,51).

На момент смерти Титова Н.К. имела двоих детей: сына Титова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.37, сына Титова Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копий свидетельства о рождении серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.47. Супруг Титовой Н.К. – Титов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 51).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Титовой Н.К., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти Титовой Н.К. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура Свяжиной Г.А., Титова Н.К. завещала принадлежащий ей жилой дом со всеми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, Антифиной Н.Е. и Титову Л.Н. в равных долях каждому (л.д.15).

На момент смерти Титова Н.К. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Исходя из искового заявления и представленных в материалы дела документов, фактически в права наследования после смерти Титовой Н.К. вступили: Антифина Н.Е., которая проживала в спорном жилом помещении, производила ремонт, оплачивала расходы на содержание, и сын Титов Л.Н., так как принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил в его владение и управление, следил за состоянием имущества, разрешив Антифиной Н.Е. проживать на своей доле спорного жилого помещения, производил косметический ремонт спорного жилого помещения, периодически приезжал в дом матери. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, с момента смерти наследодателя Титовой Н.К. с 2011 года не совершал. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.1112, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить факт принятия Титовым Л.Н. оставшегося после смерти Титовой Н.К. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Титов Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 оборот, 93).

На момент смерти Титов Л.Н. состоял в зарегистрированном браке с Титовой Т.А. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50 оборот), имел двоих детей: сына Титова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.47 оборот, сына Титова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.48.

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Титова Л.Н. в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти Титова Л.Н. открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Волгодонского нотариального округа Масловской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Титова Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.112).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Титова Л.Н. обратилась супруга Титова Т.А. (л.д.114-116), сын Титов С.Л. (л.д. 117, 117). Сын Титов А.Л. отказался от причитающейся доли на наследство после смерти Титова Л.Н. (л.д. 118 оборот).

Также в материалах дела имеется завещание Титова Л.Н., согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое заключалось и где бы оно не находилось, завещал Титовой Т.А. (л.д. 122).

Супруга Титова Т.А. получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с подвалом в ПГС «ГСК-2», находящееся по адресу: <адрес> бокс №, на денежные средства, находящиеся в филиале ПАО Сбербанк, страховых выплат в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, СНТ «Волгодонский садовод», участок №Х (л.д. 153-156), а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на нежилое помещение с подвалом в ПГС «ГСК-2», находящееся по адресу: <адрес> бокс №, земельный участок, расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, СНТ «Волгодонский садовод», участок № (л.д. 156 оборот, 157).

Сведений о том, что сын Титов С.Л. получил свидетельства о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Что касается встречных требования администрации городского округа Верхняя Тура о признании спорного жилого помещения выморочным, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151).

Как следует из материалов дела фактически наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности после смерти Титовой Н.К. – принял сын наследодателя Титов Л.Н., то есть он совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, выразив таким образом свою волю на принятие наследства.

С учетом вышеизложенного, а также положений ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания спорного жилого помещения выморочным не имеется.

Факт обращения администрации Городского округа Верхняя Тура в 2021 году к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела на выморочное имущество не является основанием для признания имущества выморочным, поскольку на момент обращения администрации к нотариусу имелись наследники, которые фактически вступили в права наследования спорным домом.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.1112, п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом, того, что на момент смерти Титову Л.Н. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, истец Титова Т.А. получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежавшего Титову Л.Н. на момент смерти, суд считает возможным установить факт принятия Титовой Т.А. оставшегося после смерти наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

О распределении судебных расходов, которые истец понес при обращении в суд, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░