Решение по делу № 2-749/2024 от 16.04.2024

УИД 74RS0027-01-2024-000942-37

Дело №2 – 749/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                  28 августа 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием прокурора Кошкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Руслана Рустамовича к Зайцеву Сергею Юрьевичу о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни и здоровью, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Хасанов Р.Р. обратился в суд с иском к Зайцеву С.Ю., просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с повреждением здоровья – 50 000рублей, убытки (судебные расходы по делу об административном правонарушении) в размере 35 000рублей, судебные расходы в сумме 25 000рублей, почтовые расходы в сумме 267,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Зайцев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: ДАТА Зайцев С.Ю. нанес Хасанову Р.Р. один удар кулаком левой руки в правую часть лица в область челюсти, чем причинил Хасанову Р.Р. физическую боль. Помимо физической боли Хасанов Р.Р. испытывал дискомфорт и иные негативные последствия от наличия на видимых частях тела знаков телесных повреждений, невозможность ношения одежды с короткими рукавами и штанинами, неудобство пребывания в общественных местах. За услуги, оказанные представителем Мишура П.Ю., Хасанов Р.Р. оплатил 35000 рублей по делу об административном правонарушении, и 25000 рублей по настоящему делу.

Истец Хасанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Мишура П.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Зайцев С.Ю. не явился, извещен, направил письменные возражения на иск, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области в отношении ответчика Зайцева С.Ю., ДАТА в 23 час. 00 мин. у АДРЕС в АДРЕС Зайцев С.Ю. нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица в область челюсти, чем причинил Хасанову Р.Р. физическую боль и его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данным постановлением ответчик Зайцев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание.

Решением Кыштымского городского суда от ДАТА постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении Зайцева С.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО7 без удовлетворения.

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева С.Ю. установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Зайцева С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА. НОМЕР, содержащим описание события правонарушения; карточкой поступивших в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сообщений от ДАТА. о поступлении в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница им. А.П.Силаева г. Кыштым» Хасанова Р.Р. с телесными повреждениями; протоколом от ДАТА. принятия устного заявления Хасанова Р.Р.; объяснением Хасанова Р.Р. от ДАТА.; копией справки об обращении Хасанова Р.Р. в «ГБУЗ имени А.П. Силаева г. Кыштым» от ДАТА.; объяснениями ФИО9 от ДАТА.; Зайцева С.Ю. от ДАТА.; диском с видеозаписью конфликта, произошедшего ДАТА.; объяснением ФИО10 от ДАТА.; актом судебно-медицинского обследования НОМЕР от ДАТА. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которым у Хасанова Р.Р. имели место: кровоподтек и поверхностная рана верхней губы, кровоподтек правой верхней и левой нижней конечностей, ссадины левой нижней и правой верхней конечностей, поверхностная рана правой верхней конечности, которые как вред здоровью не расцениваются; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. из материалов уголовного дела НОМЕР в отношении Хасанова Р.Р.; показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО11

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт совершения Зайцевым С.Ю. иных насильственных действий в отношении Хасанова Р.Р., причинивших последнему физическую боль, нашел свое подтверждение и является установленным и доказанным. Данные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в результате конфликта, возникшего ДАТА между истцом и ответчиком, от действий ответчика Зайцева С.Ю. у Хасанова Р.Р. имелись телесные повреждения, по результатам которых истец испытал физическую боль, а также нравственные переживания.

Рассматривая и удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, определяя размер компенсации, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением ему физической боли в момент конфликта с ответчиком, длительность его переживаний и страданий.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Факт нравственных и физических страданий, которые перенес истец в связи с противоправными действиями ответчика, учитывая характер отношений, сложившихся между ними в момент конфликта, является установленным, и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 30 000рублей.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Судом было установлено, что интересы Хасанова Р.Р. по делу об административном правонарушении и по настоящему гражданскому делу представлял Мишура П.Ю., а Хасанов Р.Р. произвел оплату услуг представителя за ведение дела об административном правонарушении в сумме 35000рублей, в суде первой инстанции в сумме 25000 рублей, что подтверждается расписками от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Суд, учитывая степень участия представителя истца Мишура П.Ю. в производстве по гражданскому делу, производстве по делу об административном правонарушении, с учетом длительности рассмотрения данных дел, принципа разумности возмещения указанных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов заявленные суммы 35000 рублей и 25000 рублей, а также почтовые расходы в размере 267,04 руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, данные расходы являются документально подтвержденными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хасанова Руслана Рустамовича удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Юрьевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Хасанова Руслана Рустамовича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 30000рублей, убытки (судебные расходы по делу об административном правонарушении в размере 35 000рублей, судебные расходы в сумме 25 000рублей, почтовые расходы в сумме 267,04 рублей.

Взыскать с Зайцева Сергея Юрьевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий( подпись). Решение в законную силу не вступило.