Решение по делу № 2[1]-102/2020 от 27.11.2019

56RS0038-01-2019-001096-41

Дело № 2(1)-102/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Сакмарского района Косиловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Андреевой В.С. к Муниципальному учреждению Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Андреевой В.С. к МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес> МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой Сакмарского района <адрес> проведена проверка исполнения учреждениями образования Сакмарского района законодательства об оплате труда. В ходе проверки установлено, что Андреева В.С. осуществляет трудовую деятельность в должности повара в МБОУ «Дмитриевская СОШ». Её заработная плата составляет 11 286 рублей, в которую входит оклад и районный коэффициент. В соответствии с картой социальной оценки условий труда должность повара МБОУ «Дмитриевская СОШ» связана с вредными и тяжелым условиям труда, что дает Андреевой В.С. право на доплату за работу с вредными условиями труда в размере 4% от заработка. В нарушение ст. 147 ТК РФ Андреевой В.С. не была доначислена заработная плата за сентябрь 2019 года в размере 454 рубля 44 копейки.

Просит суд взыскать с МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» в пользу Андреевой В.С. недоначисленную заработную плату за сентябрь 2019 года в размере 454 рубля 44 копейки.

Обязать МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» включить в положение об оплате труда перечень профессий, которым выплачивается доплата за работу во вредных условиях труда.

В судебное заседание стороны - истец Андреева В.С., представители ответчиков МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений», надлежаще извещенные о дате и месте слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление заведующей МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес> Зайцевой В.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сакмарского районного суда Оренбургской области Косилова Т.В. отказалась от иска в части требований к МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» об обязании совершить действия. Также отказалась от иска к МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы. Просила суд производство по делу в этой части прекратить.

Заявление представителя истца об отказе от иска к МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» об обязании совершить действия, об отказе от иска к МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа представителя истца от иска в части разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца от иска к МУ Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» об обязании совершить действия и прекращает производство по делу в этой части.

Также суд принимает отказ представителя истца от иска к МКУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы и прекращает производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Андреевой В.С. от исковых требований к Муниципальному учреждению Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» об обязании совершить действия.

Производство по делу по иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Андреевой В.С. к Муниципальному учреждение Районный отдел образования Сакмарского района <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» об обязании совершить действия прекратить.

Принять отказ прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Андреевой В.С. от исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по делу по иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах Андреевой В.С. к Муниципальному казенному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Долгова