Решение по делу № 1-609/2019 от 15.07.2019

Дело № 1-609/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Журавлева Б.Г., обвиняемого Виногорова М.В., защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Х.Д.Н., при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Виногорова Михаила Викторовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виногоров М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 июля 2019 года от потерпевшего Х.Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виногорова М.В., в котором он указал, что у них с Виногоровым М.В. состоялось примирение, претензий к нему он не имеет, ему возмещен материальный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании потерпевший Х.Д.Н. поддержал данное ходатайство, пояснив, что извинения им приняты, просит уголовное дело прекратить.

Обвиняемый Виногоров М.В. и защитник Мухачев А.П. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Виногоровым М.В. возмещен материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

В судебном заседании Виногоров М.В. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим он примирился, принес ему извинения, возместил ущерб, представил соответствующее заявление. Также Виногоров М.В. в судебном заседании принес извинения потерпевшему Х.Д.Н., которые им в судебном заседании были приняты.

Прокурор Журавлев Б.Г. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого, признание им вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 23). Виногоров М.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 49, 50), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 51).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшему, возмещением им потерпевшему причиненного материального ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении Виногорова М.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Виногоров М.В. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Виногорова Михаила Викторовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виногорова М.В. отменить.

Освободить Виногорова М.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: договор комиссии, два кассовых чека, квитанцию к приходному ордеру, детализацию оказанных услуг – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев