Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 13.02.2024

м/с Шарифуллин Р.Г. №11-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абдулино 22 февраля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Толчевой В. Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный документ о взыскании с Толчевой В.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» суммы задолженности в размере 9047,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 9247,04 руб. Требования судебного приказа исполнены фактически ДД.ММ.ГГГГ Поскольку решение суда исполнено должником лишь спустя время, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. Применяя индексы потребительских цен по РФ согласно данным Росстата, сумма индексации составляет 2468,96 руб. Заявитель просит произвести индексацию денежной суммы, взысканной с Толчевой В.Н. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2468,96 руб. Взыскать с Толчевой В.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» 2468,96 руб. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Сириус-Трейд» удовлетворено. Проиндексирована задолженность в размере 9247,04 руб., взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Толчевой В.Н.

В частной жалобе Толчева В.Н. просит об отмене вышеназванного определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как с ним не согласна, поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию в <адрес>ное отделение судебных приставов взыскателем был предъявлен лишь в июне 2022 г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и окончен спустя два месяца ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст. 208 ГПК РФ).

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Рассматривая заявление ООО «Сириус-Трейд» об индексации взысканных судом денежных сумм, мировой судья исходил из того, что указанные суммы подлежат индексации с применением индекса потребительских цен на товары и услуги, поскольку данный механизм позволяет возместить потери взыскателя в связи с длительным неисполнением судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как следует из представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, установив факт несвоевременной выплаты должником Толчевой В.Н. ООО «Сириус-Трейд» присужденных денежных сумм, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя об индексации присужденных сумм за период с момента выдачи судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) по заявленную заявителем дату (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2468,96 руб.

Поскольку суд первой инстанции при вынесении определения не привел расчет суммы индексации, суд апелляционной инстанции произвел свой расчет подлежащей взысканию суммы.

Сумма индексации с учетом суммы задолженности 9247,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2468,96 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма	Период расчета			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
9247,04	06.11.2019	30.11.2019	25	100,0028	(+0.0028% х (25/30) х 9247.04)	+21.58 р.
9268,62	01.12.2019	31.12.2019	31	100,0036	(+0.0036% х (31/31) х 9268.62)	+33.37 р.
9301,98	01.01.2020	31.01.2020	31	100,004	(+0.004% х (31/31) х 9301.98)	+37.21 р.
9339,19	01.02.2020	29.02.2020	29	100,0033	(+0.0033% х (29/29) х 9339.19)	+30.82 р.
9370,01	01.03.2020	31.03.2020	19	100,0055	(+0.0055% х (19/31) х 9370.01+(1+(+0.0055% х (19/31)) х 9370.01-17.50) х (+0.0055% х (12/31)	+51.57 р. (17,5 погашено)
9404,08	01.04.2020	30.04.2020	30	100,008	(+0.008% х (30/30) х 9404.08)	+75.23 р.
9479,31	01.05.2020	31.05.2020	31	100,003	(+0.003% х (31/31) х 9479.31)	+28.44 р.
9507,75	01.06.2020	30.06.2020	30	100,002	(+0.002% х (30/30) х 9507.75)	+19.02 р.
9526,76	01.07.2020	31.07.2020	31	100,004	(+0.004% х (31/31) х 9526.76)	+38.11 р.
9564,87	01.08.2020	31.08.2020	31	100	(+0% х(31/31)х 9564.87)	+0.00 р.
9564,87	01.09.2020	30.09.2020	30	99,9993	(-0.0007% х (30/30) х 9564.87)	-6.70 р.
9558,17	01.10.2020	31.10.2020	31	100,0043	(+0.0043% х (31/31) х 9558.17)	+41.10 р.
9599,27	01.11.2020	30.11.2020	30	100,0071	(+0.0071% х (30/30) х 9599.27)	+68.15 р.
9667,43	01.12.2020	31.12.2020	31	100,0083	(+0.0083% х (31/31) х 9667.43)	+80.24 р.
9747,67	01.01.2021	31.01.2021	31	100,0067	(+0.0067% х (31/31) х 9747.67)	+65.31 р.
9812,98	01.02.2021	28.02.2021	28	100,0078	(+0.0078% х (28/28) х 9812.98)	+76.54 р.
9889,52	01.03.2021	31.03.2021	31	100,0066	(+0.0066% х (31/31) х 9889.52)	+65.27 р.
9954,79	01.04.2021	30.04.2021	30	100,0058	(+0.0058% х (30/30) х 9954.79)	+57.74 р.
10012,53	01.05.2021	31.05.2021	31	100,0074	(+0.0074% х (31/31) х 10012.53)	+74.09 р.
10086,62	01.06.2021	30.06.2021	30	100,0069	(+0.0069% х (30/30) х 10086.62)	+69.60 р.
10156,22	01.07.2021	31.07.2021	31	100,0031	(+0.0031% х (31/31) х 10156.22)	+31.48 р.
10187,7	01.08.2021	31.08.2021	31	100,0017	(+0.0017% х (31/31) х 10187.70)	+17.32 р.
10205,02	01.09.2021	30.09.2021	30	100,006	(+0.006% х (30/30) х 10205.02)	+61.23 р.
10266,25	01.10.2021	31.10.2021	31	100,0111	(+0.0111% х (31/31) X 10266.25)	+113.96 р.
10380,21	01.11.2021	30.11.2021	30	100,0096	(+0.0096% х (30/30) х 10380.21)	+99.65 р.
10479,86	01.12.2021	31.12.2021	31	100,0082	(+0.0082% х (31/31) х 10479.86)	+85.93 р.
10565,79	01.01.2022	31.01.2022	31	100,0099	(+0.0099% х (31/31) х 10565.79)	+104.60 р.
10670,39	01.02.2022	28.02.2022	28	100,0117	(+0.0117% х (28/28) х 10670.39)	+124.84 р.
10795,24	01.03.2022	31.03.2022	31	100,0761	(+0.0761% х (31/31) х 10795.24)	+821.52 р.
11616,75	01.04.2022	30.04.2022	30	100,0156	(+0.0156% х (30/30) х 11616.75)	+181.22 р.
11797,97	01.05.2022	31.05.2022	31	100,0012	(+0.0012% х (31/31) х 11797.97)	+14.16 р.
11812,13	01.06.2022	30.06.2022	17	99,9965	(-0.0035% х (17/30) х 11812.13(1 +(-0.0035% х (17/30)) х 11812.13-401.22) х (-0.0035% х (13/30)	-40.70 р. (погашено 401,22)
11370,21	01.07.2022	21.07.2022	21	99,9961	(-0.0039% х (21/31)х 11370.21)	-30.04 р. (погашено 17,53)
11322,64	22.07.2022	31.07.2022	7	99,9961	(-0.0039% х (7/31) х 11322.64(1+(-0.0039% х (7/31)) х 11322.64-4.83) х (-0.0039% х (3/31)	-14.24 р. (погашено 4,83)
11303,58	01.08.2022	18.08.2022	18	99,9948	(-0.0052% х( 18/31)х 11303.58)	-34.13 р. (погашено 6185,01)
5084,44	19.08.2022	19.08.2022	1	99,9948	(-0.0052% х (1/31) х 5084.44)	-0.85 р. (погашено 17,53)
5066,05	20.08.2022	31.08.2022	7	99,9948	(-0.0052% х (7/31) х 5066.05(1+(-0.0052% х (7/31)) х 5066.05-90.31) х (-0.0052% х (5/31)	-10.12 р. (погашено 90,31)
4965,63	01.09.2022	30.09.2022	30	100,0005	(+0.0005% х (30/30) х 4965.63)	+2.48 р.
4968,11	01.10.2022	14.10.2022	14	100,0018	(+0.0018% х (14/31) х 4968.11)	+4.04 р. (погашено 739,71)
4232,44	15.10.2022	31.10.2022	11	100,0018	(+0.0018% х (11/31) х 4232.44+(1+(+0.0018% х (11/31)) х 4232.44-5.04) х (+0.0018% х (6/31)	+4.18 р. (погашено 5,04)
4231,58	01.11.2022	11.11.2022	11	100,0037	(+0.0037% х (11/30) х 4231.58)	+5.74 р. (погашено 1768,36)

Таким образом, исходя из расчета, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2468,96 руб.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы мирового судьи.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е ДЕ Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу Толчевой В. Н. - без удовлетворения.

Судья А.<адрес>