Решение по делу № 2-392/2014 (2-1934/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-392/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре             Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» к Дорониной Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 76882,27 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета № № с использованием банковской карты, на основании которого ответчику был открыт специальный карточный счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом 35000 рублей. Истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 34950 руб. Ответчик должен был ежемесячно возвращать кредит и проценты в с размере 27 % годовых. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не в полном объеме. Поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность с процентами по кредиту, а также штрафы и неустойка всего в указанной выше сумме.

    В судебное заседание представитель истца явился, поддержал иск.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был по месту регистрации извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что посредством подачи ответчиком заявления на открытия СКС и выпуск карты на условиях пользования кредитными картами ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» для физических лиц, истцом с ответчиком был заключен кредитный договор. Этими условиями также предусматривается меры ответственности: уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита (0.15 % в день от просроченной суммы).

    Согласно выписки по счету, расчету задолженности, ответчику истцом был предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов, комиссии своевременно не исполнял. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате указанных платежей составила всего 76882,27 руб. Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты за пользование кредитом, штрафы и неустойка в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» к Дорониной Н.Д. удовлетворить.

    Взыскать с Дорониной Н.Д. в пользу ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» денежные средства в сумме 76882,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2507 руб., а всего 79389 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья