Решение по делу № 2-1706/2020 от 19.06.2020

№ 2-1706/2020

64RS0043-01-2020-002458-65

решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к Матуцину РС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее – "Газпромбанк" (АО)) обратилось в суд с иском к Матуцину Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506568,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14265,68 руб. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору
№ от 12.06.2019, заключенному между Банком и
Матуциным Р.С., последнему предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок по 15.08.2024 под 9,5% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи 15 числа каждого месяца. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 05.06.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 506568,04 руб., из которой просроченный основной долг – 486315,65 руб., проценты за пользование кредитом – 18869,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 596,08 руб., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита – 518,56 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 268,39 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.06.2019 между Банком и Матуциным Р.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Матуцину Р.С. кредит в сумме 500000 руб. под 9,5% годовых на срок по 15.08.2024, а Матуцин Р.С. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 10641 руб. в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Однако Матуциным Р.С. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.06.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.06.2019 в размере 506568,04 руб., а именно: просроченный основной долг – 486315,65 руб., проценты за пользование кредитом – 18869,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 596,08 руб., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита – 518,56 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 268,39 руб.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Матуцина Р.С. задолженности по кредитному договору № от 12.06.2019 в размере 506568,04 руб., включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и предусмотренную договором неустойку, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основной суммы долга и по уплате процентов за период с 06.06.2020 и по дату вступления решения в законную силу в размере, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

21.04.2020 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 12.06.2019 и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора, заключенного между "Газпромбанк" (АО) и Матуциным Р.С.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14265,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 июня 2019 года между "Газпромбанк" (акционерное общество) и Матуциным РС.

Взыскать с Матуцина РС в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 июня 2019 года по состоянию на 05 июня 2020 года включительно в размере 506568 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14265 рублей 68 копеек.

Взыскать с Матуцина РС в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) пени за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору № от 12 июня 2019 года в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, за период с 06 июня 2020 года и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Матуцина РС в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом № от 12 июня 2019 года в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 06 июня 2020 года и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2020 года.

Судья