Решение по делу № 2-884/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-884/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Опариной Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.09.2016 года между АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) и Опариной Е.Г. был заключен кредитный договор № 319-2016Ф10, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 330000 рублей на срок до 29.09.2021 года, с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Опарина Е.Г. приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно нарушал условия договора: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. 08.05.2018 года должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое осталось без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 319-2016Ф10 от 29.09.2016 года, а также взыскать с Опариной Е.Г. задолженность по состоянию на 08.06.2018 года в сумме 296695 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 16 % годовых – 18939 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 14,5 % годовых – 1927 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 28 % годовых – 1934 рубля, задолженность по просроченному основному долгу – 273895 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166 рублей 96 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты по ставке 28 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 09.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Представитель истца по доверенности Микрюков А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Опарина Е.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2016 года между Банком и Опариной Е.Г. был заключен договор потребительского кредита № 319-2016Ф10 (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчице потребительский кредит в размере 330000 рублей на срок до 29.09.2021 года включительно.

В пункте 4 кредитного договора установлено следующее:

- процентная ставка по кредиту на период с даты выдачи кредита по последний день месяца следующего за месяцем выдачи кредита устанавливается в размере 16 % годовых;

- на каждый последующий календарный месяц до истечения 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по графику, ставка устанавливается как ставка, действующая в предыдущем месяце, уменьшенная на 0,1 % годовых, за исключением случаев: несвоевременного исполнения обязанности по уплате кредита, которое привело к увеличению ставки до 16 %, в сроки, установленные Графиком, ставка по кредиту не уменьшается; по истечении 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по кредитному договору до окончания срока действия кредитного договора;

- в случае не исполнения обязанности по оплате кредита на срок более чем 3 рабочих дня и в сумме более чем 100 рублей размер процентной ставки с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было зафиксировано такое нарушение, устанавливается в размере равном 16 %;

- процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком - 28 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов»» (далее – Условия) и график платежей, с которыми ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Согласно пункту 4.2 Условий начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору, в виде ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов.

В пункте 3.6 Условий предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика в рублях, открытый в Банке, с одновременным отражением задолженности заемщика перед Банком на ссудном счете.

Сумма кредита в размере 330000 рублей была перечислена банком на текущий счет заёмщика № 40817810900100701516 в день подписания договора. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В пункте 5.2.3 Условий оговорено право Банка на досрочное взыскание кредита в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за период с 29.09.2016 года по 08.06.2018 года Опарина Е.Г. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Так, в ноябре-декабре 2017 года ответчица несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, с января 2018 года обязательства не исполняет (л.д. 20-21).

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 08.05.2018 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты его отправки, а также с предложением расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Данное требование в добровольном порядке не исполнено (л.д. 22-23).

По состоянию на 08.06.2018 года задолженность Опариной Е.Г. по кредитному договору составляет 296695 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга - 273895 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 16 % годовых – 18939 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 14,5 % годовых – 1927 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 28 % годовых – 1934 рубля.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с Опариной Е.Г. задолженности по кредитному договору в заявленных размерах подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Односторонний отказ Опариной Е.Г. от исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Опариной Е.Г., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (п.1 ст.453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору договорных процентов за период с 09.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, следует удовлетворить.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 6574 от 09.07.2018 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 6166 рублей 96 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 319-2016Ф10 от 29.09.2016 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Опариной Еленой Геннадьевной.

Взыскать с Опариной Елены Геннадьевны в пользу АО КБ «Хлынов»:

- задолженность по кредитному договору № 319-2016Ф10 от 29.09.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 08.06.2018 года, в размере 296695 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 16 % годовых – 18939 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 14,5 % годовых – 1927 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 28 % годовых – 1934 рубля, задолженность по просроченному основному долгу – 273895 рублей 38 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166 рублей 96 копеек;

- проценты по ставке 28 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 09.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -              Т.Е. Дурсенева