Решение по делу № 1-163/2024 от 30.07.2024

Дело №1-163/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Семенов                                                                  28 августа 2024 года

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

    прокурора – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

    подсудимых: Пилипюка Е.В., Логиновой И.Ю.,

    защитников: адвоката Козловой Л.Ф., адвоката Махоркина А.Г.,

    представителя потерпевшего Пирогова А. В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний Семеновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Пилипюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющей детей на иждивении, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Логинов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, не имеющей детей на иждивении, не военнообязанной, образование среднее специальное, не имеющей основного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из предъявленного Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. обвинения, по версии следствия, 16.06.2024 года около 3 часов Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно путем свободного доступа, тайно похитили оставленное на ночь в дни проведения городского фестиваля у открытой торговой палатки возле <адрес> принадлежащее ГБПОУ «Семеновский индустриально-художественный техникум» имущество: стол стоимостью 3540 рублей и два табурета, стоимостью 280 рублей каждый, а всего на общую сумму 4100 рублей.

Обвинением действия Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. (каждого в отдельности) квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Пирогова А.В. поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. за примирением сторон. По утверждениям представителя потерпевшего Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. полностью возместили причиненный ГБПОУ «Семеновский индустриально-художественный техникум» преступлением вред, а также принесли свои извинения, что является для ГБПОУ «СИХТ» достаточной компенсацией. Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. потерпевший простил, претензий к ним не имеет и их осуждения не желает.

Обвиняемые Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении Логинов И.Ю. признала полностью и согласилась с квалификацией ее действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, фактические обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении, ей не оспариваются.

Подсудимый Пилипюк Е.В. свою вину в совершенном преступлении также признал полностью и согласился с квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, фактические обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении им также, не оспариваются. Последствия прекращения уголовного дела, по данному основанию обвиняемые осознают.

    Защитники Козлова Л.Ф. и Махоркин А.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, просили освободить Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. от уголовной ответственности, поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в содеянном раскаиваются, причиненный вред загладили в полном объеме, потерпевший их простил.

         По мнению государственного обвинителя прекращение уголовного преследования в отношении Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. является возможным.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного следствия действия Пилипюк Е.В. квалифицированы обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Логинов И.Ю. квалифицированы обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. ранее не судимы, к административной ответственности также не привлекались. По месту жительства каждый их них характеризуется удовлетворительно. С потерпевшим обвиняемые примирились, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме и достаточном размере, о чем представителем потерпевшего заявлено в судебном заседании.

Более каких-либо претензий потерпевший к обвиняемым Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. не имеет и их осуждения не желает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю., их раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поведения после совершенного преступления, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения обвиняемых Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Логинов И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Пилипюк Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Логинов И.Ю., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Пилипюк Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении Пилипюк Е.В. и Логинов И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Стол и два табурета, переданные на хранение собственнику ГБПОУ «Семеновский индустриально-художественный техникум», оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                      Ягилев С.В.

Копия верна: судья                                            Ягилев С.В.