Решение по делу № 2а-1772/2019 от 22.05.2019

Дело № 2а-1772/2019

                         24RS0035-01-2019-001773-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анашкиной Н.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Д., А.Д. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным действия, об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Анашкина Н.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Д., А.Д. обратилась в суд к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> с административным исковым заявлением о признании действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении регистрации объектов недвижимости в долевую собственность незаконным; об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать право долевой собственности в ? доли каждого на имя Анашкиной Н.Г., Е.Д., А.Д. на объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 85,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Административный истец Анашкина Н.Г. и представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. К судебному заседанию административный истец Анашкина Н.Г. представила письменное заявление, из которого следует, что она отказывается от административного искового заявления к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным действия, об обязании совершить действие, просит провести судебное заседание в ее отсутствие и вернуть ей уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину (л.д.40); представитель административного ответчика представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.40).

Суд полагает, что заявление административного истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска, так как отказ от административного иска, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 300 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Анашкиной Н.Г. от административного искового заявления к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным действия, об обязании совершить действие.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Анашкиной Н.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Д., А.Д. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным действия, об обязании совершить действие прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу, государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную административным истцом при подаче иска, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Анашкиной Н.Г..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий