Решение по делу № 2-7914/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-7914/2021

10RS0011-01-2021-019740-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чугунова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Чугуновым Е.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 33960 руб. сроком на 12 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», истец просит взыскать с Чугунова Е.С. задолженность, образовавшуюся в период с 24.04.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 87343,22 руб., которая состоит из суммы основного долга – 23707,32 руб., 2427,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5259,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55949,33 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2820,30 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чугунов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведения о движении гражданского дела размещены в установленные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) сроки на сайте суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Чугуновым Е.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта, установлен лимит кредитования согласно тарифному плану, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 08.10.2019 у Чугунова Е.С. перед кредитором имелась задолженность по указанному договору в сумме 87343,22 руб., из которой 23707,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2427,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5259,08 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55949,43 руб. – штрафы.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав от 08.10.2019.

Как следует из акта приема-передачи прав от 08.10.2019 к договору уступки прав требования № № от 04.10.2019, цессионарию переданы права требования к Чугунову Е.С. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 87343,22 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.03.2020 с Чугунова Е.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2013 за период с 25.11.2013 по 08.10.2019 в размере 87343,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.12.2020 судебный приказ от 26.03.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «ФЕНИКС» инициирован судебный спор о взыскании с Чугунова Е.С. задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по состоянию на 08.10.2019 составляет 87343,22 руб., в том числе: 23707,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2427,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5259,08 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55949,43 руб. – штрафы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 87343,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820,30 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Чугунова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2013 в сумме 87343,22 руб., из которой 25707,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2427,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5259,08 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55949,43 руб. – штрафы.

Взыскать с Чугунова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2820,30 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021