Решение от 24.04.2023 по делу № 2-733/2023 (2-5300/2022;) от 02.12.2022

                                                61RS0019-01-2022-006919-89

Дело № 2-733/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск                               24 апреля 2023 года

Новочеркасского городского суда в составе председательствующего судьи               Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко СА к Администрации г. Новочеркасска, Сорокиной МА, Щуковой ЕА, третье лицо Мамичева КВ о признании права собственности в порядке наследования

                 У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском о признании за Мельниченко С.А. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>; на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>; на нежилое помещение (сарай), расположенное в садоводческом товариществе №, участок № в <адрес>; на денежные вклады наследственной массы БАА, находящиеся на счетах, исключив из числа собственников БАА, умершего <дата>.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сорокина М.А., Щукова Е.А., в качестве третьего лица - Мамичева К.В.

    Судебное разбирательство указанного дела назначалось на 17.04.2023, 24.04.2023, истец своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не являлся, явку представителя не обеспечил.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установив, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: