Решение по делу № 33-14654/2023 от 24.08.2023

Судья Афанасьев Д.И.              Дело № 33-14654/2023 (2 инстанция)

                             Дело № 9-486/2023 (1 инстанция)

УИД 52RS0015-01-2023-005107-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                       г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре судебного заседания Самойловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КСН на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2023 года о возвращении искового заявления КСН к КОС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л А:

13 июня 2023 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление Касаткиной С.Н. к Каляевой О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложен срок для устранения недостатков по 07 июля 2023 года включительно.

В соответствии с указанием суда 13 июля 2023 года Касаткиной С.Н. направлено заявление об устраненной недостатков искового заявления.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2023 года исковое заявление Касаткиной С.Н. к Каляевой О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвращено заявителю.

В частной жалобе Касаткина С.Н. просит об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указывая, что все недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения устранены путем подачи уточненного искового заявления.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление Касаткиной С.Н. к Каляевой О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.1-4).

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что в исковом заявлении не указано место рождения истца и ответчика, не представлено доказательств направления ответчику копии искового заявления, а также указано на непредставление документов, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащей заверенной копии. Истцу разъяснено о необходимости исправления выявленных недостатков, предложен срок для их устранения по 07 июля 2023 года включительно.

Возвращая Касаткиной С.Н. исковое заявление 20 июля 2023 года, суд первой инстанции сослался на то, что 13 июля 2023 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило исправленное исковое заявление с устраненными недостатками, в том числе в число ответчиков включена администрация г.Дзержинска, однако данное исправленное исковое заявление направлено по истечению срока, указанного для исправления недостатков. Кроме того, судом первой инстанции указано на устранение недостатков, изложенных в определении от 19 июня 2023 года не в полном объеме, а именно отсутствие доказательств направления копии искового заявления в адрес Каляевой О.С. и САО «ВСК» (л.д. 21).

Между тем, с выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

В исковом заявлении Касаткиной С.Н. действительно отсутствуют сведения приведенные судом первой инстанции в качестве основания для оставления искового заявления без движения, между тем, судом не учтено, что поданное Касаткиной С.Н. в суд исковое заявление приведенным выше требованиям закона в целом соответствует, поскольку в нем содержатся все необходимые для разрешения вопроса о принятии к производству сведения, как об истце: фамилия, имя отчество, дата рождения, адрес, паспортные данные, так и об ответчике: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства.

Указание суда на неисполнение истцом при подаче иска в суд требований пунктов 2 и 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необъективна, поскольку недостающие сведения (сведения о месте рождения истца и ответчика) могли быть получены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, применительно к спорной ситуации являются добросовестными, то есть подтверждающими надлежащее исполнение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия лица, представляющего вместе с исковым заявлением документы, подтверждающие пересылку лицам, участвующим в деле, в их адрес предусмотренных законом документов.

В подтверждение исполнения обязанности, установленной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Касаткиной С.Н. представлена копия квитанции, содержащая сведения об отправке в адрес ответчика Каляевой О.С. и третьего лица САО «ВСК» истцом необходимых документов. Копия квитанции содержит подробные сведения об отправителе, адресе получателей (л.д. 4).

Кроме того, указание судьей первой инстанции в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения на ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, противоречит пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которого не представление доказательств, подтверждающих требования истца, а также иных документов, указанных в определении об оставлении без движения иска, на стадии подачи иска, не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим документов на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления (л.д.5), 13 июля 2023 года, то есть за пределами срока установленного судом для исправления недостатков (до 07 июля 2023 года), в Дзержинский городской суд Нижегородской области Касаткиной С.Н. направлено уточненное исковое заявление с устранением недостатков искового заявления, с указанием на получение определения суда 11 июля 2023 года. При этом самого искового заявления, приложенного к вышеуказанному заявлению, в представленном суду апелляционной инстанции материале не имеется.

Вместе с тем, определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2023 года исковое заявление Касаткиной С.Н. возвращено в связи с направлением исправленного искового заявления по истечению срока, указанного судом для исправления недостатков.

Материалами дела подтверждается, что направленное судом в адрес Касаткиной С.Н. определение от 19 июня 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, ей не получено, конверт вернулся 05 июля 2023 года в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.9)

Согласно отчета об отправке электронного письма (л.д. 13), копия определения направлена представителю истца, по указанному им в заявлении о направлении судебного акта адресу электронной почты (л.д.10) 11 июля 2023 года, то есть за пределами установленного определением срока для исправления недостатков до 07 июля 2023 года.

Таким образом, указывая на то, что истцом направлено исправленное исковое заявления по истечению срока, указанного судом для исправления недостатков, судом первой инстанции не принято во внимание, что именно на суд возложена обязанность надлежащим образом направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения, равно как и предоставить необходимый разумный срок для устранения недостатков, однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение направленной в адрес истца почтовой корреспонденции в срок, объективно позволяющий устранить недостатки искового заявления.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, установив формальное нарушение истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию искового заявления, не оценил его должным образом в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в связи с чем принял не отвечающее целям эффективного судопроизводства определение о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением материала в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению КСН к КОС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Судья                                     Е.А. Леонтенкова