Решение по делу № 2-4567/2023 от 13.10.2023

2-4567/2023

61RS0005-01-2023-005759-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякина А. В. к ООО «Ростовские тепловые сети», 3-и лица Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ТСЖ «Сквер» о возмещении ущерба причиненного в результате залития,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манякин А.В. обратился в суд с иском к АО «Теплокоммунэнерго», 3-и лица Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ТСЖ «Сквер» о возмещении ущерба причиненного в результате залития.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «Теплокоммунэнерго» на надлежащего ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» и передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из ходатайства стороны истца истец просил произвести замену ненадлежащего ответчика АО «Теплокоммунэнерго» надлежащим – ООО «Ростовские тепловые сети», которое подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является ООО «Ростовские тепловые сети», место нахождение которого не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО «Теплокоммунэнерго» на надлежащего ООО «Ростовские тепловые сети».

Гражданское дело по иску Манякина А. В. к ООО «Ростовские тепловые сети», 3-и лица Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ТСЖ «Сквер» о возмещении ущерба причиненного в результате залития передать в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...