Решение по делу № 5-22/2017 от 14.02.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

рассмотрев в Пудожском районном суде (г.Пудож, ул.Пушкина д.44) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Власовой Л.А., <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

    В отношении Власовой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об АП, в котором указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», имея умысел на продажу товара, свободная реализация которого запрещена, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции с массовой долей содержания этилового спирта более 30% по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> л.

Власова Л.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что по указанному адресу она зарегистрирована, но уже длительное время проживает по другому адресу, спиртосодержащую жидкость ДД.ММ.ГГГГ она не продавала, и никто к ней в этот день не приходил. По месту ее регистрации проживают ее родители и бабушка. В указанный день она к родителям не ходила. М. она не знает.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об АП).

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, собранных по делу. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 Кодекса РФ об АП, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Осуществляя производство по делу об административном правонарушении, полиция обязана, используя законные способы, собрать достаточные доказательства, достоверно указывающие на наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и доказать прочие обстоятельства согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП.

В качестве доказательств по данному делу представлены: протокол об административном правонарушении, протокол изъятия спиртосодержащей жидкости, заключение эксперта, копия справки МРИ ФНС №9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение М.

Согласно ст.26.3 Кодекса РФ об АП, показания свидетеля по делу об административном правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме.

Малахов С.Е. в своих объяснениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут он пришел по адресу: <адрес>, ему открыла молодая девушка по имени, вроде бы, Л., он ей дал <данные изъяты> рублей и пластиковую бутылку, в которую она налила спирт.

Указанное объяснение не содержит в себе достаточных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности лице его совершившем.

Не представлено этих сведений и в судебное заседание.

М., вызванный в качестве свидетеля по делу, в суд не явился.

Протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством виновности Власовой Л.А. в указанном правонарушении.

Протокол изъятия спиртосодержащей жидкости и заключение эксперта, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость является спирто-водной смесью на основе спирта этилового с объемной долей этилового спирта 80%об, сами по себе не подтверждают того, что эту жидкость продала именно Власова Л.А. в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Таким образом доказательств, объективно подтверждающих факт реализации именно Власовой Л.А. спиртосодержащей жидкости М. в указанные время и месте, материалы дела не содержат. В объяснениях, данных УУП ОМВД России по Пудожскому району ДД.ММ.ГГГГ, Власова Л.А. отрицает факт продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Власовой Л.А. о том, что она в указанные время и месте спиртосодержащую жидкость не продавал, не опровергнуты.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что виновность Власовой Л.А. в совершении указанного административного правонарушении не доказана, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об АП вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", спиртосодержащая жидкость в случае ее реализации без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без документов, подтверждающих легальность оборота таковой продукции, рассматривается как находящаяся в незаконном обороте и подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах изъятая у М. спиртосодержащая жидкость, часть которой была израсходована на проведение экспертизы, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по настоящему делу в отношении Власовой Л.А. прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП.

Изъятую у М. (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) спиртосодержащую жидкость - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.