Решение от 19.04.2024 по делу № 2-438/2024 (2-5999/2023;) от 08.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024

66RS0006-01-2023-005795-64

2-438/2024 (2-5999/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С. при секретаре Тимерхановой И.Н., с участием представителя истца Шушаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Костышеву Е. Р. о возмещении ущерба, штрафа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Костышеву Е.Р. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2019 между ООО «Новые транспортные системы» и Костышевым Е.Р. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >. Ответчик принял во временное владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили. Договор заключен посредством присоединения.

12.12.2020 Костышевым Е.Р. арендован автомобиль smart forfour с государственным регистрационным номером < № >, VIN: < № > в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут, длительность аренды автомобиля составила 54 минуты, стоимость = 410 руб. 77 коп.

Автомобиль принадлежит Истцу на основании Договора лизинга < № > от 12.09.2017. В соответствии с разделом 1 Договора ДТП - любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1 Договора). Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем (п.4.3.10.1 Договора).

Однако во время владения и пользования Автомобилем ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается распиской, списком заказов, фотографиями причиненного ущерба Автомобилю. В результате произошедшего ДТП Автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с предварительным заказ-нарядом < № > от 10.02.2021 Сумма расходов в результате произошедшего ДТП составила сумму в размере 31 535 руб. 87 коп. Также, была произведена дефектовка на сумму 1 000 руб. 00 коп. Согласно счету на оплату < № > от 28.04.2021.

Согласно п.8.20 Договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, а именно: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. Таким образом Ответчик согласно п.8.20 Договора обязан возместить истцу расходы в общей сумме 32535 руб. 87 коп., а также штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за нарушение порядка оформления ДТП.

23.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении задолженности по договору в добровольном порядке, что подтверждается копией почтовой квитанции и распечаткой с официального сайта Почта России, почтовый идентификатор < № >. 04.08.2021 письмо было отправлено обратно отправителю. Ответчик на претензию отправил ответ на адрес электронной почты, в котором указал, свое несогласие.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

В соответствии с расчетом сумма пени за ненадлежащее исполнение договора за период с 05.08.2021 по 24.06.2023 согласно п. 8.6 Договора составила сумму в размере 82 535 руб. 87 коп.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «Новые транспортные системы» просит суд взыскать с Костышева Е.Р. ущерб в размере 32585 рублей 87 копеек, сумму штрафа в размере 50000 рублей, сумму пени согласно п. 8.6 Договора в размере 82535 рублей 87 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мерседес-Бенц Файнешел Сервисес Рус».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

ООО «Новые транспортные системы» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Костышев Е.Р. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика Шушакова В.С. исковые требования не признала, доводы письменных возражений поддержала. Суду пояснила, что за время аренды транспортное средство в ДТП не участвовало, каких-либо повреждений не имело, представленные истцом документы об этом не свидетельствуют. Также полагала, что размер ущерба не доказан, поскольку в дело представлен только заказ наряд о некой сумме ущерба, без приложения документов об оплате. Просила принять во внимание показания свидетеля, который подтвердил отсутствие повреждений у автомобиля после окончания сессии аренды. При этом просила обратить внимание, что автомобиль был застрахован и истец вправе был воспользоваться страховкой для возмещения ущерба, при этом спустя почти 3 года обратился с требованиями к ответчику.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами.

Согласно статье 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622).

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 26.03.2019 < № >. Ответчик принял во временное владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили.

По условиям данного договора ООО «Новые транспортные системы» передало Костышеву Е.Р. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а ответчик принял автомобиль для эксплуатации для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии. При этом срок аренды измеряется сутками, секундами, минутами и часами.

Кроме того, договором предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном договором. Присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя обязательство следовать им.

Арендатор и арендодатель признают присоединение к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации на сайте или в мобильном приложении «YouDrive»; ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки («галочки») в специальном поле при регистрации на сайте, которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора). Арендодатель обязан предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (пункт 4.2.1).

Также договором предусмотрено, что арендатор обязан принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий; обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды; по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушённым двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором; немедленно известить арендодателя через мобильное приложение или по телефону о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования мобильного приложения Youdrive, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с договором, прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля; в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством; оформление дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников ГИБДД в рамках Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 8.4.1 договора аренды в случае причинения повреждений автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия, или в результате дорожно-транспортного происшествия с одним участником – арендатором, либо причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей.

Также условиями договора предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе.

Истец исполнил свои обязательства по договору предоставив 12.12.2020 Костышеву Е.Р. автомобиль smart forfour с государственным регистрационным номером < № >, VIN: < № > в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут, длительность аренды автомобиля составила 54 минуты, стоимость = 410 руб. 77 коп. Оплата аренды осуществлена в полном объеме.

Автомобиль принадлежит истцу на основании Договора лизинга < № > от 12.09.2017. Застрахован по договору страхования в ПАО «Ренессанс Страхование» < № > от 30.10.2020, страховые риски – «Ущерб только на условиях полная гибель», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», выгодоприобретателем является ООО «Мерседес-Бенц Файнешел Сервисес Рус».

Истец в обоснование своих требований о получении механических повреждений именно в период аренды Костышевым Е.Р. ссылается на фотоматериалы: 1 - фотография повреждений автомобиля Smart Forfour государственный регистрационный знак < № >, датированная 30.08.2021 (л.д. 96), 2 - фотография с камеры наружного наблюдения от 12.12.2020 13:58:24 (л.д. 97), 3 - фотография с камеры наружного наблюдения от 12.12.2020 13:58:23 (л.д. 98). Суд критически относится к представленным фотографиям, поскольку фото 1 на которой зафиксированы механические повреждения автомобиля Smart Forfour государственный регистрационный знак < № > содержит сведения о дате 30.08.2021, фотографии 2 и 3 не по позволяет идентифицировать автомобиль с той степенью определенности и однозначности позволяющий сделать вывод о дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика, на фотографии не читается номер государственной регистрации автотранспортного средства, не видны следы повреждения.

Также согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2021, опрошенный К.В.Е. пояснил, что какие-либо повреждения транспортному средству не наносил, в ДТП не попадал (л.д. 100).

Из представленных истцом в качестве дополнений списка заказов и детализации заказов за 12.12.2020 следует, что после окончания аренды Костышева Е.Р., следующим клиентом Андреем Н. 12.12.2020 г. в 14 час. 40 мин. был забронирован smart forfour государственный регистрационный знак < № >, сессия аренды составила 00 д. 00 ч. 03 м. 25 с., в 14 час. 43 мин. аренда автомобиля завершена. Вопреки доводам истца из данных документов не следует, что Андрей Н. представил фотографии повреждений на бампере.

При этом свидетель К.В.Е., < дд.мм.гггг > года рождения, в судебном заседании 06.03.2024 пояснил, что при встрече с отцом на стоянке в ТЦ «Гринвич» примерно в 14 час. 00 мин. на автомобиле не было никаких повреждений.

Данные пояснения свидетеля также согласуются с объяснениями самого Костышева Е.Р., содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и ответе на претензию истца.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что автомобиль находился на стоянке ТЦ «Гринвич» с 14 час. 00 мин. до следующего клиента Андрея Н., которым заявка была оформлена в 14 час. 40 мин., суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения повреждений автомобиля в момент его использования ответчиком.

Также суд отмечает, что представленный истцом заказ-наряда < № > от 10.02.2021 не является документом, позволяющим установить размер убытков, причинённых автомобилю Smart Forfоur госномер < № >, поскольку это документ носящий информационный характер о стоимости тех или иных услуг на дату оформления заказа, при этом помимо указанного документа к исковому заявлению не приложено платежных документов подтверждающих факт оплаты восстановительного ремонта. Более того, заказ-наряд < № > на замену и окраску бампера оформлен 10.02.2021, то есть спустя два месяца после предполагаемого ДТП. Акт выполненных работ к указанному заказ-наряду не приложен. Заказ наряд < № > и Акт выполненных работ на дефектовку на 1000 рублей оформлены 28.04.2021 (спустя 4,5 месяца).

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт причинения ущерба в момент использования автомобиля ответчиком своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, допустимых доказательств размера ущерба истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании ущерба отказано, в удовлетворении требования о взыскании штрафа и неустойки также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░