Решение по делу № 2-5445/2016 (2-17691/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2-5445/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Систем – Нано Интекграция», Б.,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.10.2015 г. по делу № по количеству солидарных ответчиков, взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2250 рублей. Свои требования мотивировало тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявитель полагает, что решение третейского суда вступило в законную силу немедленно, является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку. По состоянию на дату подачи заявления, решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Заявитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Систем – нано интеграция», а также п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Б., стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из договора подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии с п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Систем – нано интеграция», а также п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Б., стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из договора подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Систем – Нано интеграция», Б. удовлетворены. С ответчиков взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507417 руб. 74 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126299 руб. 91 коп. Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Систем – Нано Интеграция» расторгнуты. В солидарном порядке с ответчиков взысканы расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение третейским судом НАП требований имущественного характера в размере 25 000 рублей. Взыскано с ООО «Систем – Нано Интеграция» в пользу истца ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП требований неимущественного характера в размере 8000 руб.

Как следует из материалов дела № Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», стороны были извещены о возможности выбора кандидатуры одного единого судьи и одного единого запасного судьи из списка территориальной коллегии Красноярска. Определением заместителя председателя третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» назначены третейские судьи для разрешения спора. ДД.ММ.ГГГГ было назначено рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ. стороны извещены телеграммами, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, также в адрес сторон направлены телеграммы. ДД.ММ.ГГГГ копия решения была направлена в адрес ответчиков.

Как следует из материалов дела, решение третейского суда ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. в добровольном порядке не исполнили.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. не представлено суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507417 руб. 74 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126299 руб. 91 коп., взыскании третейского сбора в солидарном порядке с ответчиков в размере 25 000 рублей, взыскании третейского сбора с ООО «Систем – Нано Интеграция» за требования неимущественного характера в размере 8000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, в долевом порядке, по 1125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, по количеству солидарных ответчиков следующего содержания:

Взыскать с ООО «Систем – Нано Интеграция», Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин